Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2019/300 · K. 2020/169
Bölge Adliye MahkemesiAntalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/300 K. 2020/169

E. 2019/300K. 2020/16926 Şubat 2020
tazminattazminat davasımanevi tazminatmaddi tazminatmaddi ve manevi tazminatcismani zararbilirkişi raporu
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 18/06/2019 KARAR TARİHİ : 26/02/2020 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacının oğlunun ... tarihinde davalı ...' in sevk ve idaresinde iken davalı sigorta şirketine trafik sigortası ile sigortalı ... plakalı aracın çarpması sonucu vefat ettiğini, müvekkilinin destekten yoksun kaldığını belirterek ... TL maddi tazminatın davalılardan tahsilini, ... TL manevi tazminatın davalı ...' den tahsilini talep ve dava etmiştir. Davalı sigorta şirketi vekili cevap dilekçesinde özetle; Kusur durumunun tespitinin yapılması gerektiğini, aktüerya bilirkişisinden rapor alınmasını, müteveffanın davacıya destek olduğunun ispatlanması gerektiğini, davanın reddini talep...

Karar Metni

T.C. ANTALYA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2019/300 Esas KARAR NO : 2020/169 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 18/06/2019 KARAR TARİHİ : 26/02/2020

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacının oğlunun ... tarihinde davalı ...' in sevk ve idaresinde iken davalı sigorta şirketine trafik sigortası ile sigortalı ... plakalı aracın çarpması sonucu vefat ettiğini, müvekkilinin destekten yoksun kaldığını belirterek ... TL maddi tazminatın davalılardan tahsilini, ... TL manevi tazminatın davalı ...' den tahsilini talep ve dava etmiştir. Davalı sigorta şirketi vekili cevap dilekçesinde özetle; Kusur durumunun tespitinin yapılması gerektiğini, aktüerya bilirkişisinden rapor alınmasını, müteveffanın davacıya destek olduğunun ispatlanması gerektiğini, davanın reddini talep etmiştir. Davalı ...'e dava dilekçesi usulüne uygun tebliğ edilmiş, davalının davaya cevap vermediği anlaşılmıştır. Davalı sigorta şirketinden hasar dosyası, tarafların sosyal ekonomik durum araştırması ve ceza dosyası dosya arasına celp edilmiştir. Antalya ... Asliye Ceza Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyasının incelenmesinde; Müştekinin davacı ve davacının eşi ... olduğu, sanığın ... olduğu, taksirle ölüme sebebiyet verme suçundan davalı sürücü hakkında kamu davası açıldığı, ceza dosyasında alınan bilirkişi raporunda müteveffa ve davalı sürücünün eşit derecede kusurlu bulundukları anlaşılmıştır. Davacı vekili taraflarla sulh olunması nedeniyle maddi ve manevi tazminat davasından feragat ettiklerini, yargılama gideri ve vekalet ücreti talebinin bulunmadığını 2. celse yapılan duruşmada beyan etmiştir. Bu nedenle maddi ve manevi tazminat davasının feragat nedeniyle reddine karar verilmiş olup, davanın özünden feragat edilmediğinden davalılar lehine vekalet ücretine hükmedilmeyerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Yukarıda açıklandığı üzere; 1-Davacının davalılara karşı açmış olduğu maddi tazminat davasının FERAGAT NEDENİYLE REDDİNE, 2-Davacının davalı ...' e karşı açmış olduğu manevi tazminat davasının REDDİNE, Maddi tazminat davası yönünden; *Alınması gerekli ... TL harçtan peşin alınan ... TL harcın mahsubu ile bakiye ... TL harcın davacıdan alınarak Hazineye gelir kaydına, *Taraflar lehine vekalet ücretine hükmedilmesine yer olmadığına, *Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına, Manevi tazminat davası yönünden; *Alınması gerekli ... TL harcın davacıdan alınarak Hazineye gelir kaydına, *Taraflar lehine vekalet ücretine hükmedilmesine yer olmadığına, *Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına, *Adalet Bakanlığı Bütçesinden karşılanan 1.320,00 TL arabuluculuk ücretinin davacıdan tahsili ile Hazineye irad kaydına, *Sarf edilmeyen gider avansın kararın kesinleşmesinden sonra iadesine, Dair...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/378 · K. 2020/634

4 Aralık 2020

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/655 · K. 2020/394

16 Eylül 2020

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/188 · K. 2021/28

22 Ocak 2021

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/80 · K. 2020/337

17 Temmuz 2020

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/215 · K. 2022/982

6 Aralık 2022

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/597 · K. 2021/60

2 Şubat 2021