DAVA : Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 07/11/2019 KARAR TARİHİ : 26/02/2020 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: takibe konu senet alacaklısı ile hiçbir ticari ilişkisinin olmadığı verilen senetin herhangi bir mal veya hizmet karşılığı olmadığı, bu senedin dosya alacaklısının muhasebeci olarak çalıştığı ... Şirketine şoför olarak çalışmak için iş başvurusu yaptığı sırasında zimmet edilecek araç için şirket prosedürü olarak alınması zorunlu olduğu söylenen üzeri boş sadece imzası bulunan teminat senedi olduğu, iş başvurusu yaptığı şirket sahibi asgari ücret verdiklerini, şoföre ihtiyaçları olduğunu, kendisinden hemen işe başlamasını ve başvuru evraklarını istediklerini, evraklarını hazırladığını şirkete geldiğini,...
T.C. ANTALYA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/10 Esas KARAR NO : 2020/180 DAVA : Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 07/11/2019 KARAR TARİHİ : 26/02/2020
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: takibe konu senet alacaklısı ile hiçbir ticari ilişkisinin olmadığı verilen senetin herhangi bir mal veya hizmet karşılığı olmadığı, bu senedin dosya alacaklısının muhasebeci olarak çalıştığı ... Şirketine şoför olarak çalışmak için iş başvurusu yaptığı sırasında zimmet edilecek araç için şirket prosedürü olarak alınması zorunlu olduğu söylenen üzeri boş sadece imzası bulunan teminat senedi olduğu, iş başvurusu yaptığı şirket sahibi asgari ücret verdiklerini, şoföre ihtiyaçları olduğunu, kendisinden hemen işe başlamasını ve başvuru evraklarını istediklerini, evraklarını hazırladığını şirkete geldiğini, evraklarını aldıklarını işe başladığında kendisine araç zimmetleyeceklerini, aracın gece gündüz kendisinde kalacağını bu nedenle teminat senedi aldıklarını, işi bırakması durumunda senedi kendisine iade edeceklerini söylediklerini, üzerinde imzası bulunan teminat senedini şirketin muhasebecisi olan takip belgesinde dosya alacaklısı konumundaki davalıya verdiğini, işe başladıktan yaklaşık on gün sonra servis yaptığı sırada ... mevkiinde zimmetli olan araç ile maddi hasarlı kazaya karıştığını, kaza yapmasından sonra işten kovulduğu, 10 günlük çalışma ücretini dahi vermediklerini, araçtaki hasarı araç sigortalarının karşıladığını, işe başlarken aldıkları teminat senedini istediğini, ancak vermediklerini, kazadan bir ay sonra askerliği çıktığını askere gittiğini askerdeyken teminat senedini icraya vererek takip başlattıklarını, ... kendisini arayarak maaş hesabında haciz olduğunu söylemesi ile takip konusu borcu öğrendiğini, takip konusu senedin bedelsiz olduğu, dosya alacaklısının uhdesinde tutarak ve üzerini kendisi doldurarak kötü niyetli olarak takibe koyduğu takip konusu belgelere borçsuz olduğunun tespitinin yapılmasını talep ettiği, borçsuz olduğunun tespitinin yapılarak takip konusu bedelsiz senedin icrasının tedbiren dava sonuna kadar durdurulmasını dava sonunda takibin iptalini ve haksız olan tarafın mahkemece belirlenmesini, haksız tarafın %40 dan az olmamak kaydıyla icra inkar tazminatına mahkum edilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle: Ticari davalardan, konusu bir miktar paranın ödenmesi olan alacak ve tazminat talepleri hakkında dava açılmadan önce arabulucuya başvurulmuş olması dava şartı olduğunu, davanın dava şartı yokluğundan red edilmesi gerektiğini, Davaya konu bono mücerret borç ikrarını içeridiğini, Davacının davalıya borcu bulunmaktadığını, söz konusu iddialarını yazılı delille ispat etmesi gerektiğini, iddiaların soyut ifadelerden ibaret olduğnu ve yazılı hiçbir belgeye dayanmadığını, tanık dinletmesine muvafakat etmediklerini, Davacın...