DAVA : Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 03/07/2020 KARAR TARİHİ : 05/04/2023 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin ... ilinde klima satış/montaj/tamir faaliyetinde bulunduğunu, müvekkilinin karşı yan şirket ile aralarında bulunan ticari münasebet dolayısıyla, 2019 yılı Haziran - Temmuz aylarında kendisine teslim edileceği vaad edilen emtia (klima) karşılığında karşı yan şirket lehine ... ... Şubesi ne ait ... numaralı, ... tarihli, ... TL bedelli ve ... numaralı, ... tarihli, ... TL bedelli, ... tarihli, ... TL bedelli ve ... numaralı ve ... tarihli ... TL bedelli ve ... numaralı toplam ... TL olmak üzere 4 adet çek keşide edip teslim ettiğini, ancak bu çeklerin bedellerine karşılık olarak karşı yan şirket,...
T.C. ANTALYA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/256 Esas KARAR NO : 2023/220 DAVA : Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 03/07/2020 KARAR TARİHİ : 05/04/2023
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin ... ilinde klima satış/montaj/tamir faaliyetinde bulunduğunu, müvekkilinin karşı yan şirket ile aralarında bulunan ticari münasebet dolayısıyla, 2019 yılı Haziran - Temmuz aylarında kendisine teslim edileceği vaad edilen emtia (klima) karşılığında karşı yan şirket lehine ... ... Şubesi ne ait ... numaralı, ... tarihli, ... TL bedelli ve ... numaralı, ... tarihli, ... TL bedelli, ... tarihli, ... TL bedelli ve ... numaralı ve ... tarihli ... TL bedelli ve ... numaralı toplam ... TL olmak üzere 4 adet çek keşide edip teslim ettiğini, ancak bu çeklerin bedellerine karşılık olarak karşı yan şirket, müvekkiline 2019 yılı içinde teslim edeceğini vaad ettiği klimaları teslim etmediğini, esasen taraflar arasındaki ... tarihli protokol uyarınca siparişe istinaden ... bankasına ait 5 adet çek keşide edilmiş, ilk üç çekin karşılığı olan klimalar teslim edilmiş (bu çeklere ilişkin 24.000,00 TL lik cari hesaptan ve kur farkından kaynaklanan alacak bakidir.) ancak işbu talebe konu iki adet çekin karşılığı olan klimalar müvekkile teslim edilmediğini, protokole konu son iki çek olan ... Bankası nın ... tarihli, ... TL bedelli, ... numaralı ve ... tarihli ... TL bedelli, ... numaralı çekleri, ... in ... tarihli, ... TL bedelli, ... numaralı, ... tarihli, ... TL bedelli, ... numaralı çekleri ile değiştirilmiş, bilahare en sonunda ...in çekleri işbu talebe konu ... çekleri ile değiştirildiğini, ilavaten müvekkil ... tarihli, ... TL bedelli ve ... numaralı ve ... tarihli ... TL bedelli ve ... numaralı çekleri keşide ederek karşı yan şirkete teslim ettiğini, kaldı ki karşı yan şirket yetkilisi ... adlı şahıs ... tarihli çeklerin iadesi belgesi başlıklı kaşeli ve imzalı belge ile tedbir talebimize konu ... tarihli ..., ... tarihli ... TL, ... tarihli ... TL' lik çekleri bila bedel iade edeceklerini taahhüt eden ekte sunulu belgeyi de tanzim edip müvekkile teslim ettiğini, şeklen borçlu olan müvekkilin maddi hukuk bakımından bir borcu bulunmadığını, karşı yan şirketin içi boşaltıldığını, çeklerin ödenmesi durumunda istirdadının çok zor hatta imkansız olduğu müvekkil tarafça bilindiğini, davalı şirket klima tedarik ettiği birçok bayie aynı şekilde muamele ettiğini, mevcudu borçlarını karşılamaya yeterli olmadığını, ilaveten belirtilmelidir ki karşı yan şirket yetkilileri hakkında tarafımızca bedelsiz kalan senedi (çek) kullanma ve dolandırıcılık suçlarından Antalya Cumhuriyet Başsavcılığı na şikayette bulunulduğunu, karşı yan MK madde 2 de ki temel hukuk kaidesi olan ve tüm özel hukuka şamil olan dürüstlük kuralına aykırı davrandığını, hemen belirtilmelidir ki müvekkil borçlu olmadığı halde ... tar...