Taraflar arasında İlk Derece Mahkemesinde görülen orman ve kadastro tespitine itiraz davasında verilen karar, temyiz incelemesi sonucunda, Yargıtay (Kapatılan) 20. Hukuk Dairesince bozulmuştur. İlk Derece Mahkemesince bozma ilamına uyularak yeniden yapılan yargılama sonucunda; asıl davanın kabulüne ve birleşen davanın reddine karar verilmiştir. İlk Derece Mahkemesi kararı davalı-birleşen dosya davacısı ... tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: K A R A R Kadastro tespiti sırasında, Zonguldak ili .... ilçesi .... köyü çalışma alanında bulunan 1 03... parsel sayılı 14.845,33 m² yüzölçümündeki taşınmaz, tarla vasfıyla davalılar adına tespit...
8. Hukuk Dairesi 2023/2555 E. , 2025/7167 K.
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi SAYISI : 2017/6 E., 2018/20 K.
Taraflar arasında İlk Derece Mahkemesinde görülen orman ve kadastro tespitine itiraz davasında verilen karar, temyiz incelemesi sonucunda, Yargıtay (Kapatılan) 20. Hukuk Dairesince bozulmuştur. İlk Derece Mahkemesince bozma ilamına uyularak yeniden yapılan yargılama sonucunda; asıl davanın kabulüne ve birleşen davanın reddine karar verilmiştir. İlk Derece Mahkemesi kararı davalı-birleşen dosya davacısı ... tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
K A R A R
Kadastro tespiti sırasında, Zonguldak ili .... ilçesi .... köyü çalışma alanında bulunan 1 03... parsel sayılı 14.845,33 m² yüzölçümündeki taşınmaz, tarla vasfıyla davalılar adına tespit edilmiştir. Davacı ... İdaresi vekili 28.04.2005 tarihli dava dilekçesi ile; ... ilçesi ... köyü 1 03... parsel sayılı taşınmazın tarla vasfı ile davalılar adına tespit edilmesine karşın, dava konusu taşınmazın orman sayılan yerlerden olduğunu ileri sürerek, davalılar adına yapılan tespitin iptaline ve dava konusu taşınmazın orman vasfı ile Hazine adına tescilini talep etmiştir. İlk Derece Mahkemesince yapılan yargılama sonunda; davanın kısmen kabulüne ve kısmen reddine, .... köyü 1 03... parsel sayılı taşınmazın kadastro tespitinin iptali ile teknik bilirkişiler.... ve ... tarafından hazırlanan raporda (B) harfi ile gösterilen 7.294,23 m² yüzölçümünde olan yerin tespit gibi tesciline, (A) harfi ile gösterilen 7.551,10 m² yüzölçümünde olan kısmın orman vasfı ile Hazine adına tesciline karar verilmiş; hükmün, davacı ... İdaresi vekili tarafından (B) harfli kısma; bir kısım davalılar tarafından ise (A) harfli kısma yönelik olarak temyiz edilmesi üzerine Yargıtay (Kapatılan) 20. Hukuk Dairesinin 02.10.2014 tarihli ve 2014/6509 Esas, 2014/ 8224 Karar sayılı ilamı ile bozulmasına karar verilmiştir. Bozma ilamında özetle; "İlk Derece Mahkemesince yapılan inceleme ve araştırmanın hüküm kurmaya yeterli olmadığı, Orman İdaresi tarafından açılan temyize konu bu davanın devamı sırasında yörede orman kadastrosu ve 2/B çalışması yapıldığı, 15.01.2008 tarihinde 6 ay süre ile ilân edildiği, bu çalışmalarda dava konusu alanın orman olarak belirlenmesi üzerine, bir kısmı temyize konu davanın davalıları olan gerçek kişilerce orman kadastrosuna itiraz davası açıldığı ve ... köyünde bulunan 1 03... sayılı parselin orman sayılmayan kültür arazisi olduğu iddia edildiği, bu davanın, kadastro mahkemesinin 2008/111 Esas sayılı dosyasına kaydedildiği, daha sonra birleştirme ve tefrik kararları sonucu 2014/14 Esas sayılı dosyaya kaydedildiği ve temyize konu davanın sonucunun beklenmesi yönünde ara karar kurularak duruşma tarihinin ertelendiği, Yargılama sırasında ...