Davacı tarafından davalı aleyhine açılan itirazın iptali davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda, tüm dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; banka ile davalı arasında kredi kartı üyelik sözleşmesi ve çek hesabı açılış sözleşmesi imzalandığını, sözleşmeler kapsamında davalıya kredi kartı ve... nolu çek hesabının kullandırıldığını, borçların zamanında ödenmemesi üzerine ihtarnameler gönderildiğini, ihtar sonra İzmir ..İcra Dairesinin ... esas sayılı dosyasından takibe başlandığını, itirazlar üzerine takibin durduğunu, açıklanan nedenlerle davalının itirazının iptali ile takibin %20 den aşağıya olmamak üzere icar inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalıya tebligat yapılmış, davalı süresi içinde cevap dilekçesi vermemiş olduğundan davacının, dava dilekçesinde ileri sürdüğü vakıaların tamamını...
T.C. İZMİR 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/606 KARAR NO : 2020/169 DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 21/05/2018 KARAR TARİHİ : 06/03/2020 Davacı tarafından davalı aleyhine açılan itirazın iptali davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda, tüm dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; banka ile davalı arasında kredi kartı üyelik sözleşmesi ve çek hesabı açılış sözleşmesi imzalandığını, sözleşmeler kapsamında davalıya kredi kartı ve... nolu çek hesabının kullandırıldığını, borçların zamanında ödenmemesi üzerine ihtarnameler gönderildiğini, ihtar sonra İzmir ..İcra Dairesinin ... esas sayılı dosyasından takibe başlandığını, itirazlar üzerine takibin durduğunu, açıklanan nedenlerle davalının itirazının iptali ile takibin %20 den aşağıya olmamak üzere icar inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalıya tebligat yapılmış, davalı süresi içinde cevap dilekçesi vermemiş olduğundan davacının, dava dilekçesinde ileri sürdüğü vakıaların tamamını HMK'nun 128. madde doğrultusunda inkar etmiş sayılmıştır. DELİLLER: Taraflarca gösterilen tüm deliller toplanmış, İzmir... İcra Dairesi'nin ... esas sayılı takip dosyası getirtilmiş, dosya üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırılmış bilirkişi raporu alınmıştır. İzmir ... İcra Dairesi'nin... esas sayılı takip dosyasının incelenmesinde, alacaklısının ...Bankası A.Ş, borçlusunun ... olduğu,... kredi kartından kaynaklanan 6.618,44 TL asıl alacak, 245,89 TL işlemiş faiz, 3,51 TL faizin gider vergisi toplamı 6.867,84 TL, çek kanunu gereğince banka kaynağından ödenmiş olan 7 adet çek yaprak bedelinden kaynaklanan 6.741,10 TL asıl alacak, 245,89 TL işlemiş faiz, 2,73 TL faizin gider vergisi toplamı 6.808,43 TL olmak üzere toplam 13.676,27 TL alacak üzerinden 12/07/2016 tarihinde ilamsız takip başlatıldığı, borçlunun 17/04/2018 tarihinde takibe, borca, ödeme emrine, faiz oranına, işlemiş faize, vergilerine ve tüm borç ferilerine itiraz ettiği görülmüştür. Dosya ve banka kayıtları üzerinde üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırılmış, alınan 21/01/2020 bilirkişi raporlarında özetle; "davacı bankanın Toptancılar Çarşısı Şubesi tarafından davalı ... 17/06/2014 düzenleme tarihli gerçek kişi ticari kredi kartı sözleşmesi ve 07/05/2014 düzenleme tarihli ve 16/06/2015 tarihli çek hesabı açılış sözleşme imzalatılmıştır. Sözleşmelere istinaden şirket kredi kartı tahsis edilerek kullanıma açılmış, hesabı üzerine çek karnesi verilmiştir. Çeklerin karşılıksız çıkması üzerine çek hamillerine 5941 sayılı yasa gereği sorumluluk tutarları ödenmiş nakdi krediye dönüşmüştür. Kredi kartından ve çek sorumluluk tutarından doğan borçların ödenmemesi üzerine davalıya ihtarname keşide edilmiş 12/07/216 tarihinde temerrüde düşmüştür. İhtar sonrası İzmir ... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasından takibe başlanmış davalı borca faiz ve ferilerine itiraz ederek takibi durdurmuştur. 12/07/2016 takip tarihi itibariyle 6.618,44 TL kredi kartı asıl...