DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 06/12/2018 KARAR TARİHİ : 19/01/2021 Davacı tarafından davalı aleyhine açılan İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda, tüm dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili aracılığı ile sunduğu dava dilekçesinde özetle; davacı banka ile dava dışı kredi borçlusu ...Moda Tekstil Sanayi Ticaret Anonim Şirketi ve kredi kefili davalı ... arasında genel kredi sözleşmesi imzalandığını, kredi sözleşmesinden kaynaklanan borcun ödenmesi için Beyoğlu... Noterliği'nin 17/04/2018 tarih... yevmiye numaralı ihtarnamesi davalı ve borçluların sözleşmede bildirilen adreslerine keşide edildiğini, ihtara rağmen borcun ödenmemesi üzerine borçluları hakkında İzmir... İcra Müdürlüğü'nün... sayılı dosyası ile icra takibine başlandığını, davalı borçlu ......
T.C. İZMİR 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/1443 KARAR NO : 2021/53 DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 06/12/2018 KARAR TARİHİ : 19/01/2021 Davacı tarafından davalı aleyhine açılan İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda, tüm dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili aracılığı ile sunduğu dava dilekçesinde özetle; davacı banka ile dava dışı kredi borçlusu ...Moda Tekstil Sanayi Ticaret Anonim Şirketi ve kredi kefili davalı ... arasında genel kredi sözleşmesi imzalandığını, kredi sözleşmesinden kaynaklanan borcun ödenmesi için Beyoğlu... Noterliği'nin 17/04/2018 tarih... yevmiye numaralı ihtarnamesi davalı ve borçluların sözleşmede bildirilen adreslerine keşide edildiğini, ihtara rağmen borcun ödenmemesi üzerine borçluları hakkında İzmir... İcra Müdürlüğü'nün... sayılı dosyası ile icra takibine başlandığını, davalı borçlu ... tarafından dosyaya itirazda bulunulduğunu, diğer borçlular bakımından takibin kesinleştiğini, davalının bu itirazının yerinde olmadığını, davalının itirazının mesnetsiz olup icra takibini geciktirmeye yönelik olduğunu, bu hususun davacı banka kayıtları ve bu kayıtlar üzerinde yaptırılacak bilirkişi incelemesi neticesinde anlaşılacağını, borçlular hakkında yapılan icra takibinde talep olunan faiz oranı kredi sözleşmesi ile banka uygulamasına uygun olduğunu belirterek davanın kabulü ile itirazın iptaline ve davalı aleyhine %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir. Dava dilekçesi ve tensip zaptının davalıya 15/01/2019 tarihinde tebliğ edilmiştir. CEVAP : Davalı vekili aracılığı ile sunduğu 20/05/2019 tarihli cevap dilekçesinde özetle; davacı yanın beyanlarını kabul etmediklerini, davacı bankanın davalı aleyhine başlatmış olduğu icra takibi ve davanın tamamen haksız olduğunu, davalının herhangi bir borcu bulunmadığını, ancak davacı bankanın borcu bulunmayan davalı aleyhine icra takibi başlattığını ve davalı tarafından yasal süresi içinde icra takibine itiraz edildiğini belirterek davanın reddine ve davacı taraf aleyhine %20'den az olmamak üzere kötüniyet tazminatına hükmedilmesini talep etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE : Dava itirazın iptali davasıdır. Davacı taraf İzmir... İcra Müdürlüğü'nün... esas sayılı takip dosyası ile davalı aleyhine icra takibi başlatmış, söz konusu icra takibine itiraz üzerine mahkememize itirazın iptali davası açılmıştır. İzmir ... İcra Müdürlüğü'nün... esas sayılı dosyasının incelenmesinde; davacı tarafça 16/10/2018 tarihinde 29.442,65 TL asıl alacak , 4.479,75 TL muacceliyetten takip tarihine kadar %27 temerrüt faizi, 223,98 TL faizin %5 gider vergisi, 492,39 TL masraf olmak üzere toplam 34.618,77 TL talebi ile örnek 7 ilamsız icra takiplerine mahsus ödeme emri tanzim edildiği ve ödeme emrinin davalıya 19/10/2018 tarihinde tebliğ edildiği görülmüştür. Davalı tarafından 24/10/2018 tarihinde borca itiraz dilekçesi sunulmu...