DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Banka Garanti Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : Fri Jul 12 00:00:00 TRT 2019 KARAR TARİHİ : 13/03/2020 Davacı tarafından davalı aleyhine açılan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Banka Garanti Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda, tüm dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili aracılığı ile sunduğudava dilekçesinde özetle; davalı şirketin davacı şirketten kullandığı kredi ve kredi kartı kullanımı nedeni ile borçlandığını, borcun davalılara ihtarname ile bildirildiğini, davalıların borcu ödememesi üzerine yasal işlem başlatıldığını, Menderes İcra Dairesi'nin ... Esas sayılı dosyasından icra takibi başlatıldığını, davalı tarafın asıl alacağa, faize ve ferilerine borcu olmadığını belirterek itiraz ettiğini, yapılan itirazın haksız olduğunu belirterek icra takibine vaki itirazın...
T.C. İZMİR 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/108 KARAR NO : 2020/190 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Banka Garanti Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : Fri Jul 12 00:00:00 TRT 2019 KARAR TARİHİ : 13/03/2020 Davacı tarafından davalı aleyhine açılan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Banka Garanti Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda, tüm dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili aracılığı ile sunduğudava dilekçesinde özetle; davalı şirketin davacı şirketten kullandığı kredi ve kredi kartı kullanımı nedeni ile borçlandığını, borcun davalılara ihtarname ile bildirildiğini, davalıların borcu ödememesi üzerine yasal işlem başlatıldığını, Menderes İcra Dairesi'nin ... Esas sayılı dosyasından icra takibi başlatıldığını, davalı tarafın asıl alacağa, faize ve ferilerine borcu olmadığını belirterek itiraz ettiğini, yapılan itirazın haksız olduğunu belirterek icra takibine vaki itirazın iptaline, takibin devamına ve %20 icra inkar tazminatının davalı yandan alınarak davacıya verilmesine karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalı yan vekili aracılığı ile sunduğu cevap dilekçesinde özetle; davacı tarafından davalılara Selçuk İcra Dairesi'nin... Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, yetki itirazı üzerinde dosyanın Menderes İcra Dairesi'ne gönderilerek... Esas numarası aldığını, davalı yanın itirazı üzerinde takibin durduğunu, icra takibinde tebliğ edilen ödeme emrinde borcun dayanağının gösterilmediğini, davalı yanın kullanmış olduğu kredi kartının ve kredili mevduat hesabından kullanılan tutarların ödendiğini, davacı yanın bu ödemeler yapılmamış gibi takibe geçtiğini, banka kayıtlarının celbi ile bu hususun ortaya çıkacağını belirterek davanın reddine, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davacıdan tahsili ile davalıya verilmesine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER: Dosyanın Menderes ... Asliye Hukuku Mahkemesi'nin 12/11/2019 tarih, ... Karar sayılı görevsizlik kararı ile mahkememize gönderildiği anlaşılmıştır. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava İ.İ.K. 67. maddesine göre açılan itirazın iptali davasıdır. 6102 s.y. TTK'ya 7155 sayılı yasanın 20.maddesi ile eklenen madde 5/A maddesi ile "(1) Bu kanunun 4. maddesinde ve diğer kanunlarda belirtilen ticari davalardan, konusu bir miktar paranın ödenmesi olan alacak ve tazminat talepleri hakkında dava açılmadan önce arabulucuya başvurulmuş olması dava şartıdır." düzenlemesi getirilmiştir. 6325 s.y. Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabulucuk Kanununa 7155 sayılı yasanın 23.maddesi ile eklenen 18/A maddesi ile "(1) İlgili kunanlarda arabulucuya başvurulmuş olması dava şartı olarak kabul edilmiş ise arabuluculuk sürecine aşağıdaki hükümler uygulanır. (2) Davacı, arabuluculuk faaliyeti sonunda anlaşmaya varılamadığına ilişkin son tutanağının aslını veya arabulucu tarafından onaylanmış bir örneğini dava dilekçesine eklemek zorundadır. Bu zorunluluğa uyulmaması halinde mahkemece davacıya, son tuta...