DAVA : İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 08/05/2020 KARAR TARİHİ : 13/05/2020 Davacı vekili tarafından açılmış bulunan yukarıda açık konusu yazılı davanın dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile davalı arasında mimari proje hizmetlerinden kaynaklı ticari ilişki nedeniyle faturaya dayalı olan ve ödenmeyen alacağın tahsili amacıyla Antalya ... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasından yapılan takibe davalı tarafından kötü niyetli olarak itiraz edildiğini, müvekkili şirketin inşaat sektöründe faaliyet gösteren proje ve inşaat yapım hizmetleri veren bir şirket olduğunu, davalı tarafından müvekkili şirketin verdiği hizmetlerin karşılığında davalının tasarrufunda bulunan ... ili ... ilçesi ... Mahallesi ... Ada ... ve ... ili ... ilçesi ... Mahallesi ... Ada ... parselde...
T.C. ANTALYA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/182 Esas KARAR NO : 2020/214 DAVA : İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 08/05/2020 KARAR TARİHİ : 13/05/2020
Davacı vekili tarafından açılmış bulunan yukarıda açık konusu yazılı davanın dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile davalı arasında mimari proje hizmetlerinden kaynaklı ticari ilişki nedeniyle faturaya dayalı olan ve ödenmeyen alacağın tahsili amacıyla Antalya ... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasından yapılan takibe davalı tarafından kötü niyetli olarak itiraz edildiğini, müvekkili şirketin inşaat sektöründe faaliyet gösteren proje ve inşaat yapım hizmetleri veren bir şirket olduğunu, davalı tarafından müvekkili şirketin verdiği hizmetlerin karşılığında davalının tasarrufunda bulunan ... ili ... ilçesi ... Mahallesi ... Ada ... ve ... ili ... ilçesi ... Mahallesi ... Ada ... parselde kayıtlı taşınmazlara ilişkin mimarı ve diğer teknik projelerin hazırlanması işi sözleşmesiz olarak verildiğini, işin verildiği dönemde yönetmelik değişikliklerinin yürürlüğe girmesi halinde 1.7 uygulamasının sona erecek olmasından kaynaklı inşaat m2 düşüşlerinden etkilenmemek adına davalının çok kısa sürede hizmetin verilmesini talep ettiğini ve bu talebinde yerine getirildiğini, müvekkili şirketin taşınmazlara ilişkin mimari, statik, elektrik ve mekanik proje takımlarını hazırlayıp tamamlayarak davalıya teslim edildiğini, müvekkili şirketin şirket yetkilisinin proje ve diğer belgelerle davalı tarafından ... Belediyesinden sırasıyla ... tarih ... nolu ve ... tarih ... nolu yapı ruhsatlarının alındığını, müvekkili şirket ruhsat alımında kullanılan projeleri eksiksiz tamamlayarak teslim ettiğini, davalının da bu projeler ile yapı ruhsatlarının alınmış olmasına rağmen proje hizmet bedellerinin müvekkili şirkete ödenmediğini, davalı da bulunan ... ili ... ilçesi ... Mahallesi ... Ada ... ve ... ili ... İlçesi ... Mahallesi ... Ada ... parselde kayıtlı taşınmazlara ilişkin müvekkili şirket tarafından hazırlanıp davalıya sunulan mimari ve diğer teknik proje hizmet bedellerine istinaden ... tarih ve ... nolu KDV dahil ... TL tutarlı ... ada ... mimari proje, statik proje, elektrik proje, mekanik proje açıklamalı, ... tarih ve ... nolu KDV dahil ... TL tutarlı ... ada ... mimari proje, statik proje, elektrik proje, mekanik proje açıklamalı,... tarih ve ... nolu KDV dahil ... TL ... ada ... 3 boyutlu görselleştirme ve animasyon bedeli ... ada ... boyutlu görselleştirme bedeli açıklamalı fatura asılları ve bu faturalara dayalı KDV dahil toplam ... TL tutarında müvekkili şirketin alacağının ödenmesi istemli Antalya ... Noterliğinin ... tarihli ... yevmiye numaralı temerrüt ihtarının davalıya gönderildiğini ve tebliğ edildiğini, davalı tarafından Antalya .... Noterliğinin ... tarihli ... yevmiye numaralı temerrüt ihtarına cevaben ... nolu cevabi yazısı ile proje bedellerinin davalı tarafından kat ...