Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2019/191 · K. 2020/357
Bölge Adliye MahkemesiAntalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/191 K. 2020/357

E. 2019/191K. 2020/3578 Eylül 2020
iadeistinaf yoluticari faaliyet
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Davacı vekili tarafından açılmış bulunan yukarıda açık konusu yazılı davanın yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile davalı arasında akdedilen sözleşme uyarınca müvekkilinin adresinde mevcut ... isimli oteline davaya konu 1 adet ... jeneratörünün montaj da dahil olmak üzere çalışır ve sorunsuz bir şekilde teslimi hususunda anlaştığını ve 1 adet jeneratör bedeli olan ... Euro müvekkili tarafından karşı tarafa ödendiğini, davalı tarafından müvekkili şirkete 1 adet ... jeneratörü tüm diğer ekipmanları ile birlikte müvekkilin adresinde %100 sağlam, eksiksiz ve kusursuz olarak teslim etmeyi taahhüt ettiğini, servis kayıtları ve formlardan da jeneratörde bulunan ... silindir kapağı ve bununla da sınırlı kalmayarak genel anlama makinede oluşan arızalarla ilgili 30'dan fazla servis kaydı olduğunu, ... silindir...

Karar Metni

T.C. ANTALYA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/191 Esas KARAR NO : 2020/357 DAVA : Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 26/04/2019 KARAR TARİHİ : 08/09/2020

Davacı vekili tarafından açılmış bulunan yukarıda açık konusu yazılı davanın yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile davalı arasında akdedilen sözleşme uyarınca müvekkilinin adresinde mevcut ... isimli oteline davaya konu 1 adet ... jeneratörünün montaj da dahil olmak üzere çalışır ve sorunsuz bir şekilde teslimi hususunda anlaştığını ve 1 adet jeneratör bedeli olan ... Euro müvekkili tarafından karşı tarafa ödendiğini, davalı tarafından müvekkili şirkete 1 adet ... jeneratörü tüm diğer ekipmanları ile birlikte müvekkilin adresinde %100 sağlam, eksiksiz ve kusursuz olarak teslim etmeyi taahhüt ettiğini, servis kayıtları ve formlardan da jeneratörde bulunan ... silindir kapağı ve bununla da sınırlı kalmayarak genel anlama makinede oluşan arızalarla ilgili 30'dan fazla servis kaydı olduğunu, ... silindir kapağının tabiri caizse hiç dikiş tutmadığını, kayıt ve formlardan son dönemde bu kapağın 4-5 defa değiştirildiğini, davalıya garanti süresi içerisinde Antalya ... Noteliğinin ... tarih ve ... sayılı ihtarnamesinin gönderildiğini, makinenin devamlı arıza vermesi ve devamlı parça değişimi yapılması sonrasında imalat hatası veya gizli ayıp olup olmadığı hakkındaki tereddütte olduklarını, zira imalat hatası veya gizli ayıp mevcut ise bunun bilinmesinini ve tespitinin mümkün olmadığını, gönderilen ihtarnamesinin ardından yine arızaların meydana geldiğini, Antalya ... Noterliğinin ... tarih ve ... sayılı ihtarnamesinin gönderildiğini, ancak makine de arızaların devam ettiğini, ... tarihinde ünite üst kapağı sökülerek ... kapağı hidrolikle yerinden alındığını, kapak contaları ve kapağın yenilendiğini ve yeri temizlenerek tekrar takıldığını, ... tarihinde tespit talep edildiğini ve Antalya ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... D.iş sayılı dosyasından tespit yapıldığını, raporda gizli ayıp niteliğinde olduğunun ortaya çıktığını, bu nedenlerle müvekkilinin ayıplı satılanı iadeye etmeye hazır olduğunu bildirerek ayıplı ... model ... seri numaralı ... jeneratörün ayıpsız ve kusursuz yenisi ile değiştirilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekilinin cevap dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin davacı ile olan ticari faaliyetleri gereğince gerek garanti süresince gerekse de garanti sonrasındaki tüm yükümlülükleri yerine getirdiğini, tüm arıza bildirimlerinde üzerine düştüğünün yaptığını, dava konusu jeneratörün ... silindir kapağının ilk olarak ... çalışma saatinde düşük egzoz sıcaklığından dolayı değiştirildiğini, ikinci olarak ... çalışma saatinden düşük kompresyon nedeniyle değiştirildiğini, ...alışma saatindeki üçüncü değişiminde ise silindir kapağından su kaçağı için söküldüğünün yeni kapak takıldığını, ancak ürünün tekrar su kaçırdığını, yapılan incelemede laynerin silindir blokuna oturduğu yüzeyde ö...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/159 · K. 2020/211

27 Mart 2020

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/182 · K. 2020/214

13 Mayıs 2020

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/311 · K. 2019/390

17 Haziran 2019

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/75 · K. 2025/285

22 Nisan 2025

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/754 · K. 2019/290

13 Mayıs 2019

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/454 · K. 2020/232

18 Haziran 2020