DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 08/05/2018 KARAR TARİHİ : 17/06/2019 Davacı vekili tarafından açılmış bulunan yukarıda açık konusu yazılı davanın yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile davalı şirket arasında doğan ticari ilişki sonucunda müvekkili şirketin davalı şirketten ... TL alacağının bulunduğunu, alacağının tahsili için Antalya ... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasında icra takibine geçildiğini, davalı şirketin haksız ve yersiz olarak itiraz etmesi nedeniyle takibin durdurulduğunu, ... tarihli davalı şirketin göndermiş olduğu ... fatura doğrultusunda ... kg üzümün ... Euro Cent Kg fiyatı üzerinden ... olarak teslim edileceğinin belirlendiğini, müvekkili şirketin bu ... fatura doğrultusunda ... tarihinde ... aracılığıyla ... Euro havaleyi davalı şirkete...
T.C. ANTALYA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/311 Esas KARAR NO : 2019/390 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 08/05/2018 KARAR TARİHİ : 17/06/2019
Davacı vekili tarafından açılmış bulunan yukarıda açık konusu yazılı davanın yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile davalı şirket arasında doğan ticari ilişki sonucunda müvekkili şirketin davalı şirketten ... TL alacağının bulunduğunu, alacağının tahsili için Antalya ... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasında icra takibine geçildiğini, davalı şirketin haksız ve yersiz olarak itiraz etmesi nedeniyle takibin durdurulduğunu, ... tarihli davalı şirketin göndermiş olduğu ... fatura doğrultusunda ... kg üzümün ... Euro Cent Kg fiyatı üzerinden ... olarak teslim edileceğinin belirlendiğini, müvekkili şirketin bu ... fatura doğrultusunda ... tarihinde ... aracılığıyla ... Euro havaleyi davalı şirkete gönderdiğini, davalı şirketin bu ... fatura ve havaleyi hiçe sayarak ve ... faturaya aykırı olarak malın bir kısmını ... Euro Cent ... Kg'lık ksımını ise ... Euro Cent olmak üzere ... Euro'luk üzüm gönderdiğini, faturalara dayalı olarak alacak miktarının ... Euro fatura ve havale farkından ... Euro da üzüm kg farkından olmak üzere toplam ... Euro olduğunu, ... tarihinde davalı şirketin göndermiş olduğu ... fatura doğrultusunda ... kg üzümün ... Euro Cent Kg fiyatı üzerinden ... olarak teslim edileceğinin belirtilmesine rağmen müvekkili şirketin bu ... fatura doğrultusunda ... tarihinde ... aracılığıyla ... Euro havaleyi davalı şirkete gönderdiğini, buna rağmen davalı şirketin bu ... fatura ve havaleyi hiçe sayarak ve ... faturaya aykırı olarak malın bır kısmını ... Kg'lık kısmını ise ... Euro Cent olmak üzere ... Euro'luk üzüm gönderdiğini, bu faturalara dayalı olarak alacak miktarının ... Euro fatura ve havale farkından ... Euro'da üzüm kg farkından olmak üzere toplam ... Euro olduğunu, alacağının tahsili amacıyla ... Noterliğinin ... tarih ve ... yevmiyesiyle ihtarname keşide edildiğini ve davalıya ... tarihinde tebliğ edildiğini, davalı şirketin temerrüde düştüğünü, bunun üzerine Antalya ... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasından takibe geçildiğini, davalının yapılan takibe haksız ve yersiz olarak itiraz etmesi üzerine takibin durduğunu, bu nedenlerle yapılan itirazın iptaline, takibin devamına, davalının %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekilinin cevap dilekçesinde özetle; müvekkili şirkete yapılan dava dilekçesinin tebligatının tebligat kanunu uyarınca icra dosyasına vekil sıfatıyla itiraz ettiklerini ve vekaletnamenin dosyada bulunması sebebiyle dava dilekçesinin kendilerine tebliğ edilmesi gerektiğini, tebligatın yapıldığı şahısın müvekkili şirket çalışanı olmadığını, davacı tarafın iddia ettiği hususların yasal dayanaktan yoksun, somut bir delile dayanmayan ve tamamen soyut iddialardan ibaret olduğunu, davacı il...