DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 09/07/2018 KARAR TARİHİ : 18/06/2020 Davacı vekili tarafından açılmış bulunan yukarıda açık konusu yazılı davanın yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin halı üretim, satım ve ticareti ile uğraştığını, müvekkilinin davalı şirkete de ... seri nolu ... tarihli ... TL bedelil ve ... seri nolu ... tarihli ... bedelli faturalara konu malları davalı tarafa teslim ettiğini ve teslim karşılığında söz konusu faturaları aldığını, 2 faturadan kaynaklı olarak müvekkilinin alacağının kaldığını, bunun üzerine Antalya ... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasından takibe geçildiğini, davalının takibe haksız ve yersiz olarak itiraz etmesi üzerine takibin durduğunu, bu nedenlerle yapılan itirazın iptaline, takibin devamına, davalının %20'den aşağı olmamak üzere icra...
T.C. ANTALYA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/454 Esas KARAR NO : 2020/232 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 09/07/2018 KARAR TARİHİ : 18/06/2020
Davacı vekili tarafından açılmış bulunan yukarıda açık konusu yazılı davanın yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin halı üretim, satım ve ticareti ile uğraştığını, müvekkilinin davalı şirkete de ... seri nolu ... tarihli ... TL bedelil ve ... seri nolu ... tarihli ... bedelli faturalara konu malları davalı tarafa teslim ettiğini ve teslim karşılığında söz konusu faturaları aldığını, 2 faturadan kaynaklı olarak müvekkilinin alacağının kaldığını, bunun üzerine Antalya ... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasından takibe geçildiğini, davalının takibe haksız ve yersiz olarak itiraz etmesi üzerine takibin durduğunu, bu nedenlerle yapılan itirazın iptaline, takibin devamına, davalının %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı tarafa usulüne uygun dava dilekçesinin tebliğ edilmesine rağmen cevap dilekçesi ibraz etmemiştir. Mahkememizce Antalya ... İcra Müdürlüğüne müzekkere yazılarak ... Esas sayılı dosyası dosyamız arasına alınmıştır. İncelenmesinde; ... TL asıl alacak, ... TL işlemiş faiz olmak üzere toplam ... TL üzerinden davalı aleyhine takibe geçildiğini, takip tarihinden itibaren asıl alacağa işleyecek yıllık %9,75 avans faiz talep ettiği görülmüştür. Mahkememizce davacı tarafın ticari defter ve belgeleri üzerinde mali müşavir bilirkişi ... tarafından inceleme yapılmış ve rapor alınmıştır. Mali Müşavir ... raporunda; davacı tarafından ibraz edilen 2017 ve 2018 yıllarına ait ticari defterlerinin usulüne uygun tutulmuş olduğu ve sahibi lehine delil oluşturma vasfına sahip olduğu, davacı tarafın fatura alacaklarına karşılık davalı aleyhine ... tarihinde Antalya ... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davacı tarafın ticari defter kayıtlarına göre takip tarihi itibariyle davacının davalıdan ... TL alacaklı olduğu, davacını icra taktibini ise ... TL üzerinden açtığı inceleme günü davacı asil tarafından davalının ... TL ödeme yaptığı defterde kayıtlı olmasa da bu ödeme düşülerek icra takibine geçildiğinin beyan edildiği, bu nedenle davacının alacağının talep gereğince ... TL kabul edilmesi gerektiği belirtilmiştir. Mahkememizce davalı tarafın ticari defter ve belgelerinin incelenmesi için ... Nöbetçi Asliye Hukuk Mahkemesine talimat yazılmış fakat davalı tarafın ticari defter ve belgelerini ibraz etmemesi üzerine bilirkişi incelemesi yapılamadığı belirtilmiştir. Mahkememizce davalı şirket yetkilisinin isticvap edilmesi hususunda ... Nöbetçi Asliye Hukuk Mahkemesine talimat yazılmış fakat davalı şirket yetkilisinin hazır olmaması nedeniyle beyanının alınamadığı belirtilmiştir. Mahkememizce Antalya Kurumlar Vergi Dairesine müzekkere yazılmış ve şirketlerin 2017-2018 BA ve BS formları dosyamız arasına ...