E. 2020/174 K. 2020/214

T.C. İZMİR 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/174 KARAR NO : 2020/214 DAVA : Alacak (Cari Hesap Veya Ticari Kredi Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 26/03/2019 KARAR TARİHİ : 15/06/2020 Davacı tarafından davalı aleyhine açılan Alacak (Cari Hesap Veya Ticari Kredi Sözleşmesi Kaynaklı) davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda, tüm dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili aracılığı ile sunduğu dava dilekçesinde özetle; davacı ... davalılardan üretici firma olan ... Otomotiv Pazarlama A.Ş. (Eski Ünvanı... Otomotiv Pazarlama A.Ş.)nin yetkili bayisi olduğunu, diğer davalı ... Otomotiv ve Sanayi Ticaret A.Ş.'den... plakalı 0 km... marka Boxer Van tipi 2017 model aracı 15/03/2018 tarihinde 80.500,00 TL bedel ile satın aldığını, davacının aracı kullanmaya başladıktan sonra araçta şanzımandan kaynaklı sorun olduğunu farkettiğini, durumu yetkili bayiye bildirdikten sonra bayi yönlendirmesi ile aracı defalarca servise götürdüğünü, şanzıman değişikliği dahil farklı tamiratlar yapılmasına rağmen araçtaki üretimden kaynaklı sorunların giderilemediğini, davacının aracı satın aldığı yetkili bayiye defalarca sorunu ilettiğini ancak sorunun çözülemediğini, süreç sonunda ... Otomotiv San. Ve Tic. A.Ş.'ye İzmir ... Noterliği'nin ... tarih... yevmiye nolu ihtarnamesini göndererek ayıplı araç ile ilgili misli ile değiştirme talep edildiğini, davalının Karşıyaka... Noterliği'nin 07/03/2019 tarih ... yevmiye nolu cevabı ile talebin muhatabının üretici firma olan...Otomotiv Pazarlama A.Ş. Olduğunu bildirdiğini, ancak bu davalıya yapılan müracaatın da neticesiz kaldığını bildirerek 4077 sayılı Tüketicileri Koruma Kanunu gereğince ayıpsız misli ile değiştirilme talebinde bulunup maddi manevi tazminat haklarını saklı tuttuklarını bildirmiştir. İzmir ... Tüketici Mahkemesi'nin... Esas sayılı dosyasından yapılan yargılama sonunda verilen görevsizlik kararı ile dosya İzmir... Asliye Hukuk Mahkemesinin... Esas dosyasına gönderilmiş, o dosyadan da yapılan yargılama sonunda görevsizlik kararı verilerek dava mahkememize intikal etmiştir. CEVAP : Davalı ...Otomotiv San ve Tic. A.Ş vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkilinin... Otomotiv Pazarlama A.Ş ile yapmış olduğu servis ve satış sözleşmesi kapsamında faaliyet gösterdiğini, bu sözleşme kapsamında müvekkilinin davacının satın almış olduğu aracı misli ile değiştirme yetkisi bulunmadığını, bu hususun davalıya gönderilen Karşıyaka... Noterliğinin 07/03/2019 tarih ve... yevmiye numaralı ihtarnamesi ile davacıya bildirildiğini, davacının değişik zamanlarda servis hizmeti için müvekkil şirkete başvuru yaptığını, davacıya ait aracın şanzumanının garanti kapsamında ücretsiz değiştirildiğini, davacının şanzuman değişiminden sonra değişik tarihlerde rutin bakım ve farklı taleplerle müvekkil şirketten hizmet talep ettiğini, yapılan kontrollerde davacıya ait araçta herhangi bir sorun tespit edilmediğini, davacıya ait araçta üretim ya da başka bir nedenden kaynaklı ayıp tespit edilmediğini, dava k...