DAVA : İtirazın İptali (Cari Hesap Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 30/10/2017 KARAR TARİHİ : 18/09/2020 Davacı tarafından davalı aleyhinde açılan İtirazın İptali (Cari Hesap Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda, tüm dosya incelendi. İDDİA VE TALEP: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı ile müvekkili arasında mal alım satımı nedeniyle cari hesap ilişkisi olduğunu, davalının borcunu ödememesi üzerine İzmir... İcra Müdürlüğü'nün... Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalının borcu bulunmadığından bahisle takibe itiraz ettiğini, davacının davalıdan 14.856,26 TL alacaklı olduğunu, davalı şirketin haksız olarak takibe itiraz ettiğini, bu hususun ticari defterlerin incelenmesi ile de tespit edileceğini belirterek davalı tarafından takibe yapılan itirazın iptaline ve devamına, icra inkar tazminatına...
T.C. İZMİR 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2017/1268 Esas KARAR NO : 2020/423 DAVA : İtirazın İptali (Cari Hesap Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 30/10/2017 KARAR TARİHİ : 18/09/2020 Davacı tarafından davalı aleyhinde açılan İtirazın İptali (Cari Hesap Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda, tüm dosya incelendi. İDDİA VE TALEP: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı ile müvekkili arasında mal alım satımı nedeniyle cari hesap ilişkisi olduğunu, davalının borcunu ödememesi üzerine İzmir... İcra Müdürlüğü'nün... Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalının borcu bulunmadığından bahisle takibe itiraz ettiğini, davacının davalıdan 14.856,26 TL alacaklı olduğunu, davalı şirketin haksız olarak takibe itiraz ettiğini, bu hususun ticari defterlerin incelenmesi ile de tespit edileceğini belirterek davalı tarafından takibe yapılan itirazın iptaline ve devamına, icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP VE SAVUNMA: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacının cari hesaba dayalı olarak müvekkili aleyhinde takip başlattığını, müvekkilinin davacıya herhangi bir borcu bulunmadığını, müvekkilinin davacıdan alacaklı olduğunu, müvekkilinin davacı aleyhinde İzmir... İcra Müdürlüğü'nün... Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlattığını, davacının bu takibe itiraz ettiğini, İzmir ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin... Esas sayılı dosyasında bu takiple ilgili olarak itirazın iptali davasının görüldüğünü, bu davanın devam ettiğini, bu dava devam ettiği sırada davacı şirketin huzurdaki davayı ikame ettiğini, davalı şirkete borçlu olmadıklarını aksine alacaklı olduklarını belirterek haksız ve yasal dayanaktan yoksun davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. DAVA: Dava, cari hesap ilişkisinden kaynaklanan alacağın tahsili amacıyla girişilen icra takibine vaki itirazın iptali isteğine ilişkindir. DELİLLER: -İzmir... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dava dosyası sureti, -Konak Vergi Dairesi Müdürlüğü'nün 18/11/2019 tarihli yazısı ve eki, -Taraflara ait ticari defter ve kayıtlar, -İzmir ...İcra Müdürlüğü'nün ...Esas sayılı takip dosyası, -Bilirkişi ...'ın 14/06/2019 tarihli raporu, -Bilirkişi ...'un 18/02/2020 tarihli raporu. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: İtirazın iptali davasının koşullarını; ilamsız bir icra takibine girişilmesi, bu takip nedeniyle çıkarılan ödeme emrine 7 günlük itiraz süresi içinde itiraz edilmiş olması, borçlunun itirazının alacaklıya tebliğinden itibaren 1 yıllık hak düşürücü süre içinde mahkemeden itirazın iptalinin talep edilmesi şeklinde sıralamak mümkündür. İtirazın iptali davası icra takibi ile sıkı sıkıya bağlıdır. Yargıtay Hukuk Genel Kurulunun 06.10.2004 tarih 2004/19-410 Esas, 2004/471 Karar sayılı kararında belirtildiği üzere, itirazın iptali davasının görülebilmesi için, öncelikle ortada takip hukuku kuralları çerçevesinde yasaya ve yöntemine uygun şekilde yapılmış geçerli b...