Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; Davacı vekili mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesiyle; Taraflar arasındaki ticari ilişki sırasında davacı tarafça davalıya satılıp teslim edilen mallardan dolayı takip ve davaya konu fatura bedellerinin ödenmediği iddiasıyla takibe konu fatura bedellerinin tahsili için davacı tarafça davalı hakkında başlatılan icra takibine vaki davalının itirazının iptaliyle icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP : Mahkememizce yapılan yargılama sırasında davalıya usulüne uygun olarak tebligat yapılmış olmasına rağmen davalı tarafça esasa cevap süresi içerisinde davaya karşı cevap dilekçesi sunulmamış olup icra takip dosyasına sunulan itiraz dilekçesinde ise davalı tarafça davalının davacıya herhangi bir borcunun bulunmadığından takibe konu...
T.C. İZMİR 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/1335 Esas KARAR NO : 2020/277 DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 15/11/2018 KARAR TARİHİ : 02/07/2020 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; Davacı vekili mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesiyle; Taraflar arasındaki ticari ilişki sırasında davacı tarafça davalıya satılıp teslim edilen mallardan dolayı takip ve davaya konu fatura bedellerinin ödenmediği iddiasıyla takibe konu fatura bedellerinin tahsili için davacı tarafça davalı hakkında başlatılan icra takibine vaki davalının itirazının iptaliyle icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP : Mahkememizce yapılan yargılama sırasında davalıya usulüne uygun olarak tebligat yapılmış olmasına rağmen davalı tarafça esasa cevap süresi içerisinde davaya karşı cevap dilekçesi sunulmamış olup icra takip dosyasına sunulan itiraz dilekçesinde ise davalı tarafça davalının davacıya herhangi bir borcunun bulunmadığından takibe konu borcun tamamına, faiz ve ferilerine itiraz edildiği bildirilmiştir. DELİLLER 1-Mahkememizce yapılan yargılama sırasında davaya konu İzmir ... İcra Müdürlüğünün ... dosyası getirtilmiş olup, dosyanın incelenmesinden davacı alacaklı tarafından davalı borçlu aleyhinde 10.10.2018 tarihinde 7 adet faturadan dolayı 5.882,03 TL asıl alacak, 249,31 TL işlemiş faiz olmak üzere 6.131,34 TL üzerinden ilamsız icra takibinin başlatıldığı, davalı borçlunun süresi içerisinde yapmış olduğu itiraz üzerine takibin durduğu anlaşılmıştır. 2-Mahkememizce yapılan yargılama sırasında tarafların iddia ve savunmalarının değerlendirilebilmesi açısından tarafların ticari defter ve kayıtları üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırılmasına karar verilmiş olup, mali müşavir ... tarafından düzenlenen 22.03.2019 tarihli raporda takip ve davaya konu davacı tarafça davalı adına düzenlenen 7 adet faturanın tamamının davacı tarafa ait defterlerde aynen kayıtlı olduğu ve yine davalı tarafça takip tarihine kadar makbuz karşılığı yapılan ödemelerinde davacı defterlerinde kayıtlı olduğu buna göre takip tarihi itibarıyla davacının davalıdan 6.501,91 TL alacaklı olduğu, ancak davacı tarafça takip talepnamesinde 5.882,03 TL talepte bulunulduğu bu farkın dayanağının davacı tarafça takipten önce düzenlenen ancak takibe konu edilmeyen 20.09.2018 tarihli faturadan kaynaklandığı,takibe konu edilmeyen bu fatura düşüldüğünde takip tarihi itibarıyla davacının davalıdan (6.501,91- 1.019,88=) 5.482,03 TL alacaklı olduğu, yine takipten sonra davalı tarafça makbuz karşılığında 19.11.2018 tarihinde 2.826,00 TL, 30.11.2018 tarihinde 150,00 TL , 11.12.2018 tarihinde 150,00 TL ödeme yapıldığının bildirildiği görülmüştür. Mahkememizce yapılan yargılama sırasında mali müşavir bilirkişi ... ek rapor alınmış olup, 17.07.2019 tarihli ek rapor dosyaya eklenmiştir. 3-Mahkememizce yapılan yargılama sırasında 10.09.2019 tarihli duruşmada davaya konu fatura ve ekindeki sevk irsa...