Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesiyle; Müvekkili şirket ile davalı şirket arasında 09.10.2015 tarihli 2 yıllık Özel Güvenlik Personel Hizmet Alım Sözleşmesinin imzalandığını, müvekkili şirketin davalı firmada alt yüklenici olarak hizmet verirken dava dışı işçi... 3600 prim ödeme günü ve 15 yıllık çalışma süresini doldurması nedeniyle emekli olmaya hak kazandığı ve SGK'dan aldığı resmi yazı ile başvuruda bulunduğu, emeklilik nedeniyle hizmet akdinin sonlandırıldığı, dava dışı işçinin yasal olarak hak kazandığı kıdem tazminatı için İzmir ... İcra Müdürlüğü'nün... Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlattığı, icra takibine konu borcun 06.02.2017, 10.02.2017 tarihlerinde 2 parça olarak toplamda 12.000,00 TL olarak dava dışı işçiye ödendiği, 4857 Sayılı İş...
T.C. İZMİR 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/761 Esas KARAR NO : 2020/760 DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 28/06/2018 KARAR TARİHİ : 29/12/2020 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesiyle; Müvekkili şirket ile davalı şirket arasında 09.10.2015 tarihli 2 yıllık Özel Güvenlik Personel Hizmet Alım Sözleşmesinin imzalandığını, müvekkili şirketin davalı firmada alt yüklenici olarak hizmet verirken dava dışı işçi... 3600 prim ödeme günü ve 15 yıllık çalışma süresini doldurması nedeniyle emekli olmaya hak kazandığı ve SGK'dan aldığı resmi yazı ile başvuruda bulunduğu, emeklilik nedeniyle hizmet akdinin sonlandırıldığı, dava dışı işçinin yasal olarak hak kazandığı kıdem tazminatı için İzmir ... İcra Müdürlüğü'nün... Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlattığı, icra takibine konu borcun 06.02.2017, 10.02.2017 tarihlerinde 2 parça olarak toplamda 12.000,00 TL olarak dava dışı işçiye ödendiği, 4857 Sayılı İş Kanunu'nun 2.maddesi uyarınca davalının asıl işveren, davacının ise alt işveren konumunda olduğu, bu nedenle her ikisinin ilgili madde hükmü gereğince dava dışı işçiye karşı müştereken ve müteselsilen sorumlu oldukları, bu nedenle davacı şirket tarafından dava dışı işçiye ödenen 12.000,00 TL'nin yarısına tekabül eden 6.000,00 TL'nin davalıdan rücuen tahsili için davalı hakkında İzmir... İcra Müdürlüğü'nün... Esas sayılı dosyası ile davalı hakkında başlatılan icra takibine vaki davalının itirazının iptaliyle, %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP : Davalı vekili sunmuş olduğu cevap dilekçesiyle ; taraflar arasında imzalanan sözleşme gereğince güvenlik hizmetinin yerine getirilmesi süresince davalı şirketin yüklenicilerin kendi kadrosunu kurmasına ve en önemlisi bu kapsamda sözleşmeden doğan yükümlülüklerini yerine getirmesi sırasında çalışma şekil ve yöntemlerine kesinlikle müdahale etmediği, tüm bu süreçte ihaleden doğan ücret ödeme yükümlülüğünü davalı şirketin eksiksiz ve tam olarak yerine getirdiği ve ihale döneminin sona ermesine müteakıp davacı ile aralarındaki ticari ilişkiyi sona erdirdiği, bu nedenle davacının kendi işçileriyle arasındaki hukuki ilişkinin davalıyı ilgilendirmediği, taraflar arasında imzalanan hizmet alım sözleşmesinde çalıştırılan personelin tüm hak ve alacaklarından yüklenici davalı şirketin sorumlu olacağının kararlaştırıldığı, bu nedenle davacının davalıdan dava dışı kendi işçisine ödemiş olduğu kıdem tazminatından dolayı talepte bulunamayacağından bahisle açılan davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER: 1-Takip ve davaya konu İzmir ... İcra Müdürlüğüne müzekkere yazılarak ... Esas sayılı icra dosya takip dosyası getirtilmiş olup, dosyanın incelenmesinden davacı alacaklı tarafından davalı borçlu aleyhinde 21.12.2017 tarihinde 6.000,00 TL 'lik kıdem tazminatından kaynaklı asıl alacak, 470,47 TL i...