DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 13/12/2018 KARAR TARİHİ : 09/07/2020 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; davalı şirket aleyhine davacı ile aralarında bulunan ticari ilişki gereği oluşan borç-alacak silsilesinden müteşekkil cari hesap kayıtları dolayısıyla ödenmeyen bakiyenin tahsili amacıyla icra takibi başlatıldığını, davalının itirazı üzerine takibin durduğunu, davalı tarafın itirazında haksız ve mesnetsiz surette takibe, borca ve ferilerine itiraz ettiklerini belirterek davacının sözde yaka örme işini gereği gibi yapmadığını iddia ederek uyuşmazlığın yargılamayı gerektirdiği açıklamasına yer verdiğini, yanı sıra davacı şirkete iş için teslim edilen iplerin birçoğunun halen uhdesinde olduğu ve kendilerinin...
T.C. ANTALYA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/875 Esas KARAR NO : 2020/318 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 13/12/2018 KARAR TARİHİ : 09/07/2020
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; davalı şirket aleyhine davacı ile aralarında bulunan ticari ilişki gereği oluşan borç-alacak silsilesinden müteşekkil cari hesap kayıtları dolayısıyla ödenmeyen bakiyenin tahsili amacıyla icra takibi başlatıldığını, davalının itirazı üzerine takibin durduğunu, davalı tarafın itirazında haksız ve mesnetsiz surette takibe, borca ve ferilerine itiraz ettiklerini belirterek davacının sözde yaka örme işini gereği gibi yapmadığını iddia ederek uyuşmazlığın yargılamayı gerektirdiği açıklamasına yer verdiğini, yanı sıra davacı şirkete iş için teslim edilen iplerin birçoğunun halen uhdesinde olduğu ve kendilerinin de davacı şirketten alacağı olduğunu ileri sürdüklerini, davacı şirketin teslim edilen iplerin tamamını borçlu şirketin işleri için kullanarak yaptığı ürünleri tam ve eksiksiz olarak teslim ettiğini, tüm edimlerini eksiksiz ve tam olarak zamanında yerine getiren davacı şirketin yaka örme işini de gereği gibi yerine getirdiğini beyan ederek itirazın iptaline, takibin devamına, söz konusu alacağı likit olması nedeniyle davalının icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yüklenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı şirkete usulüne uygun dava dilekçesinin tebliğ edilmesine rağmen cevap dilekçesi ibraz etmemiştir. Mahkememizce Antalya ... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı takip dosyası celb edilmiş ve dosyamız arasına alınmıştır. Yapılan incelenmesinde özetle; alacaklı ... ve ... Ltd.Şti., borçlu ... Tic.Ltd.Şti. aleyhine ... tarihinde icra takibine geçilerek ... TL alacak üzerinden icra takibi başladığı, borçlunun itirazı ile takibin durduğu görülmüştür. Mahkememizce davalı tarafın ticari defter ve belgeleri üzerinde mali müşavir bilirkişi ... tarafından inceleme yapılmış ve rapor alınmıştır. Mali Müşavir ... 10/06/2019 tarihli raporunda özetle; davacı tarafından cari hesap alacağına karşılık davalı aleyhine ... tarihinde Antalya ... İcra Müdürlüğü'nün .... Sayılı dosyası ile ... TL toplam alacak üzerinden icra takibi başlatılmış olduğu, davalı tarafından ibraz edilen 2017 yılına ait yevmiye ve defteri kebir defterlerinin usulüne uygun tutulduğu ve sahibi lehine delil oluşturma vasfına sahip olduğu, davalı tarafın ticari defter kayıtlarına göre ... tarihi itibari ile davacıya ... borçlu olduğunun kayıtlı olduğu, davacının dava dilekçesi ekine sunduğu cari hesap ekstresi ile davalının ticari defter kayıtlarının karşılaştırılması neticesinde ... tarihli bakiyenin bire bir aynı olduğu, yani davacının düzenlediği tüm faturaların davalı kayıtlarında yer aldığı, davacının sunduğu ekstrelere göre davacının davalıya ... ...