DAVA : Alacak (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 30/07/2018 KARAR TARİHİ : 08/07/2020 Antalya ...Asliye Hukuk Mahkemesi'nin ... tarih ... esas sayılı ... karar sayılı görevsizlik kararı ile Mahkememize gönderilen ve mahkememizin yukarıda esas sırasına kaydı yapılarak Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesi özetle; müvekkilinin Esnaf Kefalet Kooperatifi aracılığıyla ... Bankası ... şubesinden ... tarihinde ... TL, ... tarihinde ... TL. ve ... tarihinde ... TL. kullandığı kredilerden sözleşmeye aykırı haksız şart niteliğinde kesintilerin yapıldığı, müvekkilinin krediyi esnaf kefalet kooperatifinden kullandığı kredi için zaten yasalara uygun kesintilerin yapıldığı, ancak ... Bankasının kredi için açılan hesaptan ayrıca komisyon, dosya masrafı,...
T.C. ANTALYA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2019/66 Esas KARAR NO : 2020/314 DAVA : Alacak (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 30/07/2018 KARAR TARİHİ : 08/07/2020
Antalya ...Asliye Hukuk Mahkemesi'nin ... tarih ... esas sayılı ... karar sayılı görevsizlik kararı ile Mahkememize gönderilen ve mahkememizin yukarıda esas sırasına kaydı yapılarak Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesi özetle; müvekkilinin Esnaf Kefalet Kooperatifi aracılığıyla ... Bankası ... şubesinden ... tarihinde ... TL, ... tarihinde ... TL. ve ... tarihinde ... TL. kullandığı kredilerden sözleşmeye aykırı haksız şart niteliğinde kesintilerin yapıldığı, müvekkilinin krediyi esnaf kefalet kooperatifinden kullandığı kredi için zaten yasalara uygun kesintilerin yapıldığı, ancak ... Bankasının kredi için açılan hesaptan ayrıca komisyon, dosya masrafı, hesap işletim ücreti, ekspertiz ücreti, ipotek tesis ücreti adları altında haksız şart niteliğinde kesintiler yaptığı, Yargıtayın bir çok içtihadında ticari kredilerde dahi bu ücretlerin iadesine karar verdiği, müvekkilinin tacir sıfatının olmadığı halde sözleşmeye aykırı haksız olarak alınan ücretlerin iadesinin gerektiği, bankanın sebepsiz zenginleşme içerisine girerek çıkar sağladığı, haksız aldığı ücretleri nemalandırdığı belirtilerek, fazlaya ilişkin haklarının saklı kalması kaydıyla müvekkilinden dava tarihine kadar haksız alınan ... TLnin ödeme tarihlerinden itibaren değişen oranlarda ticari avans faizi ile iadesine karar verilmesi talep olunmuştur. Davalı banka tarafınca dava dilekçesine karşı yanıt verilmemiştir. ..., ... Bankasına, ... Banka, ... Bankasına, ... Bankasına, ... Banka, ... Bankasına yazılan müzekkerelere cevap verildiği dosya arasına alındığı görülmüştür Davalı ... Bankasına yazılan müzekkerelere cevap verildiği, dosya arasına alındığı görüldü. Müzekkere cevabında; ... tarihinde kullanılan krediye ilişkin belgenin gönderildiği ancak, ... tarihinde kullanılan krediye ilişkin şube arşivlerinde dosyanın bulunamadığının bildirildiği görüldü. ... Bankası ... Şubesine yazılan müzekkereye cevap verildiği, dosyamız arasına alındığı görülmüştür. ... Bank Genel Müdürlüğüne ... Şubesine yazılan müzekkereye cevap verildiği, dosyamız arasına alındığı görülmüştür. Bankacı Bilirkişi 05/08/2019 raporu özetle; davacı ...nın ... tarihinde ... numaralı ... TL, ... tarihinde ... numaralı ... TL. ve ... tarihinde ... numaralı ... TL. tutarında taksitli işletme kredileri kullandığı, kredileme işlemlerinin ... tarihinde davalı bankanın ... şubesinden yapıldığı, bilahare işlemlerin ... şubesine, ... şubesine ve sonrasında ise yine ... şubesine aktarıldığı, anlaşılmaktadır. ... tarihinde davacının kullandığı ... TL. tutarlı krediyle ilgili olarak taraflar arasında ... tarihli Kredi çerçeve sözleşmesi, Sözleşme öncesi bilgilendirme ve mutabakat formu, cari hesap işletme kredisi işl...