Mahkememizde görülmekte olan Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili Mahkememize verdiği 29.08.2019 tarihli dava dilekçesinde; davalı şirketin...ve 4 kardeşi tarafından 1986 da kurulduğunu, şirkette muhtelif dönemlerde pay devirlerinin yapıldığını, davalı şirketteki son pay dağılımının... 95000 payda 4750 pay , ...95000 payda 4750 pay,... 95000 payda 76000 pay, ... 95000 payda 9500 pay şeklinde olduğunu, davalı şirketin 2017 -2018 yılı olağan genel kurul toplantısının 22/07/2019 tarihinde yapılmak istendiği ve davacıya çağrı gönderildiğini, yapılan toplantıda şirket hakkında sağlıklı bilgi edinemeyen davacının finansal tabloların müzakeresi ve buna bağlı konuların TTK 420 gereğince ertelenmesi talebinde bulunduğunu, toplantının davacının talebi üzerine 1 ay ertelendiğini, erteleme üzerine 22/08/2019 tarihinde yapılan davalı şirketin 2017 -...
T.C. İZMİR 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/455 Esas KARAR NO : 2020/305 DAVA : Tespit DAVA TARİHİ : 29/08/2019 KARAR TARİHİ : 09/07/2020 Mahkememizde görülmekte olan Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili Mahkememize verdiği 29.08.2019 tarihli dava dilekçesinde; davalı şirketin...ve 4 kardeşi tarafından 1986 da kurulduğunu, şirkette muhtelif dönemlerde pay devirlerinin yapıldığını, davalı şirketteki son pay dağılımının... 95000 payda 4750 pay , ...95000 payda 4750 pay,... 95000 payda 76000 pay, ... 95000 payda 9500 pay şeklinde olduğunu, davalı şirketin 2017 -2018 yılı olağan genel kurul toplantısının 22/07/2019 tarihinde yapılmak istendiği ve davacıya çağrı gönderildiğini, yapılan toplantıda şirket hakkında sağlıklı bilgi edinemeyen davacının finansal tabloların müzakeresi ve buna bağlı konuların TTK 420 gereğince ertelenmesi talebinde bulunduğunu, toplantının davacının talebi üzerine 1 ay ertelendiğini, erteleme üzerine 22/08/2019 tarihinde yapılan davalı şirketin 2017 - 2018 yılı olağan genel kurul toplantısına şirkette pay sahibi olan davacının temsilci aracılığıyla katıldığını, davacının yönetim kurulu başkanı ...'ndan ortaklığın işleri ile ilgili bilgi almak istediğini, genel kurul toplantısı sırasında pay sahiplerinin bilgi alma hakkının TTK 437/2 de düzenlendiğini, buna göre pay sahiplerinin genel kurulda yönetim kurulundan ortaklığın işleri hakkında bilgi isteyebileceği bu kapsamda ortağın mali tablo ve raporlar, ortaklığın yönetimi, organizasyonu, işletme stratejisi, ortaklığın içinde bulunduğu genel ekonomik durum vs. hakkında bilgi talep edebileceğini, TTK 437/2 gereğince verilecek bilgilerin hesap verme ve dürüstlük ilkeleri bakımından özenli ve gerçeğe uygun olması gerektiğini, madde gerekçesinde de " Bilgi alma ve inceleme haklarının pay sahibine tanınan dava hakkı ile güçlendirildiği, pay sahibinin sadece açık bir ret halinde değil taleplerinin cevapsız bırakılması veya cevabın ertelenmesi durumunda da hem bilgi alma hem de inceleme hakkını bir mahkeme kararı ile başarıya ulaştırabileceği, talebin cevapsız bırakılmasının yetersiz, hesap verme ilkelerine uymayan cevapları da kapsayacağı "nın ifade edildiğini, kanun koyucunun ortağa baştan savma sorunun cevabı niteliği taşımayan bilgiler verilemeyeceğine dikkat çektiğini, genel kurulda finansal tabloların müzakeresi esnasında davacıyı temsilen ...'ın söz alarak bazı hususlarda yönetim kurulu başkanı...dan bilgi talep ettiğini ancak yönetim kurulu başkanı ...a dürüst hesap verme ölçüsü ilkeleri uyarınca tatmin edici, özenli ve doğru cevaplar verilmediğini, genel ifadelerle oluşturulan cevapların hiçbir somut veriye dayandırılmadığını, baştan savma cevaplar verildiğini, bazı sorulara ise hiç cevap verilmediğini sorulan sorular ve verilen cevapların genel kurul toplantı tutanağında kayıt altına alındığını, TTK'da ortakların vazgeçilmez haklarından olan bilgi alma hakkının nasıl kullanılacağının kademeli olarak düzenlendiği TTK 4...