Mahkememizde görülen Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından Mahkememize verilen 01/09/2015 tarihli dilekçe ile, davacının, davalı ... şirketi tarafından ....... poliçe numarası ile 3. Şahıs Mali Mesuliyet Sigortası ile sigortalandığını ve poliçe şartlarına göre peşin olarak ödenmesi gereken miktar ve ilk taksit tutarı olan 1.000,00-TL'yi EFT yolu ile yetkili acente olan ... Sig. Ana. ... adına kayıtlı banka hesabına yatırıldığını, davacının ödeme planının peşinat ile birlikte 5 taksit halinde oluşturulduğunu, geri kalan taksitlerin mail order adı verilen sistem yoluyla davacının kredi kartı hesabından kesilmesi için kart bilgilerinin acenteye verildiğini, davacıya ait ... plakalı sigortalı aracın karıştığı kaza ile ilgili zarar gören ... Makine Kalıp San. Tic. A.Ş. tarafından davalı şirkete 06/04/2015 tarihinde riziko ihbarının...
T.C. İZMİR 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/848 Esas KARAR NO : 2023/48
DAVA : Tespit DAVA TARİHİ : 01/09/2015 KARAR TARİHİ : 24/01/2023
Mahkememizde görülen Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından Mahkememize verilen 01/09/2015 tarihli dilekçe ile, davacının, davalı ... şirketi tarafından ....... poliçe numarası ile 3. Şahıs Mali Mesuliyet Sigortası ile sigortalandığını ve poliçe şartlarına göre peşin olarak ödenmesi gereken miktar ve ilk taksit tutarı olan 1.000,00-TL'yi EFT yolu ile yetkili acente olan ... Sig. Ana. ... adına kayıtlı banka hesabına yatırıldığını, davacının ödeme planının peşinat ile birlikte 5 taksit halinde oluşturulduğunu, geri kalan taksitlerin mail order adı verilen sistem yoluyla davacının kredi kartı hesabından kesilmesi için kart bilgilerinin acenteye verildiğini, davacıya ait ... plakalı sigortalı aracın karıştığı kaza ile ilgili zarar gören ... Makine Kalıp San. Tic. A.Ş. tarafından davalı şirkete 06/04/2015 tarihinde riziko ihbarının yapıldığını, bildirilen bu hasar ile ilgili sigorta eksperinin görevlendirilmediğini ve davacının sigorta poliçesinin iptal edildiğinin bildirildiğini, poliçenin iptali ile ilgili davacıya herhangi bir şekilde yazılı ya da sözlü bildirimde bulunulmadığını, davalı ... şirketine Karşıyaka 5. Noterliği'nin 18/05/2015 tarihli ... yevmiye no'lu ihtarnamesi ile ihbarı yapılan ve poliçe teminatında olan kazadan doğan hasar bedelinin 3. iş günü içinde ödenmesinin talep edildiğini ve ihtarnamenin 25/05/2015 tarihinde davalının daimi çalışanı ...'ya tebliğ edildiğini, poliçeye ilişkin peşinat ile ilk taksidin ödendiğini ve kredi kartı bilgilerinin verildiğini, bu nedenle sigorta şirketinin bilgilendirme yükümlülüğünün bulunduğunu ve sigorta poliçesinin geçerliliğinin devam ettiğini, hasar bedelinin davalı şirket tarafından karşılanmaması nedeniyle zarar gören ... Makine Kalıp San. Tic. A.Ş.'ye ödendiğini, hasar tespitinin yapılmamış olması nedeniyle Mahkeme tarafından teminat kapsamındaki hasarın da tespitinin yapılmasını ve bu tespit sonucunda hesaplanan bedelin davalıdan alınarak zarar gören üçüncü şahsa verilmesini, açıklanan nedenlerle taraflar arasında düzenlenen sigorta poliçesinin geçerliliğinin tespiti ile ihbarı yapılan ve poliçe teminatında olan davacı sigortalıya ait aracın karıştığı kaza ile ilgili hasar bedelinin hesaplanarak davalı ... şirketinden alınıp, zarar gören üçüncü şahsa verilmesi talep ve dava edilmiştir. Dava dilekçesinin Mahkememizin ... Esas sırasına kaydının yapıldığı görülmüştür. Dava dilekçesi davalıya tebliğ edilmiş, davalı ... şirketi vekili tarafından verilen dilekçe ile, davacı tarafından harca esas değerin gösterilmeden hasar bedelinin üçüncü şahsa ödenmesinin talep edildiğini, davanın öncelikle HMK Md. 107 ve diğer ilgili maddeleri gereğince yerinde olmadığını, harç tamamlanmadığından öncelikle davanın usulden reddinin gerektiğini, davacının sigortalısı bulunduğu ... no'lu 3. Şahıs Sorumluluk Si...