DAVA : Tazminat (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 06/10/2016 KARAR TARİHİ : 09/07/2020 Davacı tarafından davalı aleyhine açılan Tazminat (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda, tüm dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı Torbalı İcra Hukuk Mahkemesine verdiği 06/10/2016 tarihli dava dilekçesinde; takip dosyasına ait ödeme emrinin mahalle muhtarı...arafından kendisine tebliğ edildiğini, takibe konu olan 30 Mayıs 2016 tarihli 11.000,00 TL tutarlı senedin taraflarınca firmaya tamamen ödendiğini, ödemelerin senet günü beklenmeden yapıldığını ve bu durumun 24 Mayıs 2016 günü İzmir ...Noterliğinin ...nolu ihtarnamesi ile firmaya bildirildiğini, senetlerinin protesto ettirilmemesi aksi halde banka ve noter masraflarının kabul edilmeyeceği, her türlü yasal tazminat ve dava haklarının...
T.C. İZMİR 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/171 Esas KARAR NO : 2020/308 DAVA : Tazminat (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 06/10/2016 KARAR TARİHİ : 09/07/2020 Davacı tarafından davalı aleyhine açılan Tazminat (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda, tüm dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı Torbalı İcra Hukuk Mahkemesine verdiği 06/10/2016 tarihli dava dilekçesinde; takip dosyasına ait ödeme emrinin mahalle muhtarı...arafından kendisine tebliğ edildiğini, takibe konu olan 30 Mayıs 2016 tarihli 11.000,00 TL tutarlı senedin taraflarınca firmaya tamamen ödendiğini, ödemelerin senet günü beklenmeden yapıldığını ve bu durumun 24 Mayıs 2016 günü İzmir ...Noterliğinin ...nolu ihtarnamesi ile firmaya bildirildiğini, senetlerinin protesto ettirilmemesi aksi halde banka ve noter masraflarının kabul edilmeyeceği, her türlü yasal tazminat ve dava haklarının saklı tuttuklarının bildirildiğini, firmaya verilmiş İzmir Karabağlar ...Mahallesi ... ada 1 parselde kayıtlı 250.000,00 TL ipotek bulunmasına rağmen bu ihtarnameye herhangi bir cevap verilmediğini ve dava konusu haksız takip başlatıldığını, takibe konu senet borçlusunun ... mobilya LTD ŞTİ, davalı firmanın bayisi olduğunu ve iki firmanın 11 Şubat 2016 tarihinde bayiliğinin sonlandırılması ve ... Mobilya Mağazasının devri için protokol imzaladığını, borç için 26.000,00 TL ve iki adet senet düzenlendiğini, bu senetlerden 30 Mart 2016 tarihli olan 15.000,00 TL senedin ...Bankası aracılığı ile ödendiğini, dava ve icra konusu ikinci senedin ödenmesi için alacaklarını tahsile çalışan... şirketinin borçlular ile görüştüğünü ve mağazayı devralan... A.Ş.'nin 500,00 TL..., 1.800,00 TL... ve 4.500,00 TL ...mak üzere 6.800,00 TL alacaklarının bölge müdürü ... vasıtasıyla tahsil edildiğini, bu tahsilatlar için... A.Ş.'den ihtarname ile belge istendiğini ve herhangi bir cevap alamadığını, kalan 4.200,00 TL'nin ise senet günü beklenmeden 24 Mayıs 2016 günü ... Bankası İBAN hesaplarına havale edilerek senet bedeli olan 11.000,00 TL'nin tamamen ödendiğini, senedin geri çekilmesini, protesto ettirilmemesini, aksi halde protesto, noter, banka masraflarının kabul edilmeyeceğinin ihtaren bildirildiğini, firmanın bu ihtarnameye cevap dahi vermediğini, ticari ahlak ve basiret kuralları hiçe sayılarak takibin başlatıldığını, bu takip sonucu firmanın ve şahsının ticari itibarının sarsıldığını ve psikolojilerinin bozulduğunu belirtmiş , takip dosyasına konu borçlarının bulunmadığının tespitine , firmaya verilmiş 250.000,00 TL tutarlı ipoteğin fekkine, dosya bedellerinden kanuni tazminatların hesaplanarak ödenmesine ve mağduriyetlerinin giderilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili Torbalı İcra Hukuk Mahkemesi 'ne gönderdiği 15/11/2016 havale tarihli cevap dilekçesinde; takibe konu senedin tamamen ödendiği iddiasını kabul etmediklerini ve davacı tarafın tanık ile ispat edebilmesine muvafakat ...