Davacı tarafından davalılar aleyhine açılan tazminat davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda, tüm dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin annesi...'in 25/04/2007 günü saat 16:00 sıralarında Işıkkent... Mahalles... Sok.üzerinde...plakalı kamyonet sürücüsü ...in sevk ve idaresinde aracın ölümlü trafik kazası sonucunda hayatını kaybettiğini, kaza sonucunda davalı araç sürücüsünün kusurlu bulunduğu ve İzmir... Asliye Ceza Mahkemesinin... karar sayılı kararı ile ceza aldığını ve kararın onandığını, müvekkilinin murisi ...in emekli maaşından aldığı aylık ile müvekkilini maddi anlamda yardımda bulunduğunu belirterek müvekkilinin mağdur olmaması için müvekkili adına fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere 10.000,00-TL manevi tazminat ve 10.000,00-TL destekten yoksun kalma tazminatının olay tarihinden itibaren işleyecek...
T.C. İZMİR 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/581 Esas KARAR NO : 2020/320 DAVA : Tazminat DAVA TARİHİ : 09/07/2012 KARAR TARİHİ : 10/07/2020 Davacı tarafından davalılar aleyhine açılan tazminat davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda, tüm dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin annesi...'in 25/04/2007 günü saat 16:00 sıralarında Işıkkent... Mahalles... Sok.üzerinde...plakalı kamyonet sürücüsü ...in sevk ve idaresinde aracın ölümlü trafik kazası sonucunda hayatını kaybettiğini, kaza sonucunda davalı araç sürücüsünün kusurlu bulunduğu ve İzmir... Asliye Ceza Mahkemesinin... karar sayılı kararı ile ceza aldığını ve kararın onandığını, müvekkilinin murisi ...in emekli maaşından aldığı aylık ile müvekkilini maddi anlamda yardımda bulunduğunu belirterek müvekkilinin mağdur olmaması için müvekkili adına fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere 10.000,00-TL manevi tazminat ve 10.000,00-TL destekten yoksun kalma tazminatının olay tarihinden itibaren işleyecek kanuni faiziyle beraber davalı sigorta şirketinin poliçede sorumlu olduğu kısım üzerinden diğer davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalı... Sigorta Şirketi vekili cevap dilekçesinde özetle; davalılardan ... Kargo ... AŞ'nin maliki bulunduğu... plakalı aracın müvekkili şirkette... nolu trafik poliçesiyle 24/11/2006 başlangıç tarihi olmak üzere 1 yıllığına sigortalı olduğunu, sigortalı aracının kusuru ile üçüncü kişilerin ölümüne sebebiyet vermesi durumunda kişi başına 60.000,00-TL ile sınırlı sorumluluğunun söz konusu olduğunu, söz konusu sorumluluğun sigortalı aracını kullanan sürücünün kusur oranına bağlı olduğunu, davacı tarafça kazadan çok sonra 03/01/2012 tarihinde destekten yoksun kalma tazminatı için müvekkili şirkete başvurulduğunu, davacı murisinin 85 yaşında vefat ettiğini, yapılan aktuerya hesabına göre davacıların ölenin bakım ihtiyacına muhtaç olmadığı için destek tazminatı çıkmadığını, davacının ileri yaşta olup belirli bir gelirinin söz konusu olduğunu, murislerinin bakımına ihtiyacı olmadığını bildirerek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı... Kargo Yurtiçi Yurtdışı Taşımacılık AŞ vekili cevap dilekçesinde özetle; davacının dava konusu trafik kazası nedeniyle talep ettiği destekten yoksun kalma tazminatının yasal dayanağının bulunmadığını, davacı murisinin kaza tarihinde 80 yaşında olduğunu, murisin yaşı ve muhtemel yaşam süresi ile davacının yaşı ve sosyal ekonomik durumuna göre murisin ölümü sonucunda davacının destekten yoksun kaldığının kabulünün mümkün olmadığını, davacının ileri yaşta ve evli olduğunu, müteveffanın yaşı ve geliri ile davacının desteğinin ölüm tarihi itibarıyla yaşı ile ekonomik ve sosyal durumu dikkate alındığında desteğinin ölümünden sonra ekonomik ve sosyal durumunda bir azalma-değişiklik olduğunun kabulünün mümkün olmadığını, ceza yargılamasına konu dava dosyasındaki Adli Tıp Kurumu raporunda davacı m...