Mahkememizde görülmekte olan Alacak davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili mahkememize verdiği 04/07/2012 Tarihli dilekçesinde; müvekkilinin davalı ile Kırgızistan Bişkek'e kumaş nakliyesi için anlaştığını, müvekkkilinin anlaşmada malı üzerine alan ana nakliyeci konumunda olduğunu, sözleşmeye göre davalı tarafın nakliyeyi Çorlu'dan çıktıktan sonra gümrüklemeye müteakip 10-12 gün içerisinde 1 adet Jumbo araç ile sonuçlandırmayı kabul ettiğini, diğer davalı ...'ın ise fiili olarak davalı şirket ile beraber aracın işleteni olup aracı leasing yolu ile alıp beraber işlettiklerini, leasinge dair olarak ruhsatta teşviklidir satılamaz şerhi bulunduğunu, aracın işletilmesinde idaresinde dava dışı ... ile şoför ...n da görev aldığını, aracın gümrük beyanname işlemlerinin 05/08/2018 tarihinde kendileri tarafından yapıldığını ancak ...Plakalı aracın karnesinin...
T.C. İZMİR 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2012/148 Esas KARAR NO : 2020/331 DAVA : Alacak DAVA TARİHİ : 04/07/2012 KARAR TARİHİ : 14/07/2020 Mahkememizde görülmekte olan Alacak davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili mahkememize verdiği 04/07/2012 Tarihli dilekçesinde; müvekkilinin davalı ile Kırgızistan Bişkek'e kumaş nakliyesi için anlaştığını, müvekkkilinin anlaşmada malı üzerine alan ana nakliyeci konumunda olduğunu, sözleşmeye göre davalı tarafın nakliyeyi Çorlu'dan çıktıktan sonra gümrüklemeye müteakip 10-12 gün içerisinde 1 adet Jumbo araç ile sonuçlandırmayı kabul ettiğini, diğer davalı ...'ın ise fiili olarak davalı şirket ile beraber aracın işleteni olup aracı leasing yolu ile alıp beraber işlettiklerini, leasinge dair olarak ruhsatta teşviklidir satılamaz şerhi bulunduğunu, aracın işletilmesinde idaresinde dava dışı ... ile şoför ...n da görev aldığını, aracın gümrük beyanname işlemlerinin 05/08/2018 tarihinde kendileri tarafından yapıldığını ancak ...Plakalı aracın karnesinin pasaport ve vizenin hazır olmaması aracın plaka kaydı üzerinde haciz olması, gümrük cezası ve yakıt için para ayrılması gibi davalı taraftan kaynaklanan kusurlar yüzünden öncelikle yükleme ve ardından da aracın yüklenmiş olmasına rağmen gümrük işlemlerinin tamamlanmasının devamlı ertelendiğini, bu sebeple daha fazla gecikme olmaması için bir takım giderlerin müvekkili ve... AŞ tarafından yapılmasının gerektiğini, davalının müvekkilinden aracın yola hukuken ve fiilen maddi olarak evrakları itibariyle hazır olmadığını sakladığını, bu suretle müvekkilinin müşterilerine karşı taahhütlerini de müvekkiline karşı koz olarak kullanıp masrafları ve bir kısım giderleri müvekkiline yıkmaya çalıştığını, gümrükleme işlemlerinin 27/08/2008 tarihinde tamamlandığını, aracın Gaziantep... İcra Müdürlüğündeki dosya borcundan dolayı ... Ağrı 'da yakalandığını, serbest bırakılması için borcun müvekkili tarafından ödenmesi gerektiğini, araç İran' a geçtiğinde bu kez İran 'daki borcu için yakalandığını, buradaki borcun da müvekkili tarafından ödendiğini, nakliye sırasında araç ve şoförü için devamlı iaşe ve yakıt masrafları gibi masraflar yapıldığını, nakliye sırasında müvekkiili ile sözleşme imzalayan... Ltd Şti'nin nakliye giderlerine hiç karışmadığını, müvekkilinin devamlı olarak diğer işleten aracın sahip ve şoförleri ile muhatap olduğunu, müvekkili tarafından davalıya yada davalı adına toplam 18.221,06 USD ödendiğini, buna karşılık navlun ücretinin ise 10.800,00 USD olduğunu, müvekkilinin davalı taraftan 7.421,06 USD alacaklı olduğunu, nakliyenin ayrıca ön görülen süreden yaklaşık 4 ay sonrasında tamamlandığını, bu sebeple demuraj hakkının da doğduğunu belirtmiş, 7.421,06 USD nin ve 100 EURO demuraj bedelinin dava tarihinden itibaren döviz mevduatına verilen en yüksek yıllık faiz oranında işleyecek faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya verilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ... Loji...