Mahkememizde görülmekte olan tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; Müvekkili Nusret Karadeniz ile eşi ile birlikte 22.10.2022 tarihinde saat 12:30 sularında Bayraklı İlçesinde bulunan.....sokak kavşağında trafikte yaya olarak bulunduğu esnada sürücü ...'in sevk ve idaresinde bulunan ve babası ... Oto. Halıcılık Hiz.İç Dış Tic. Ve San. Ltd. Şti adına kayıtlı olan ... plaka sayılı aracın çarpması sonucunda yaralandığı, kaza sonrası müvekkiline ilk müdahale ile Eski Trafik Hastanesi olarak bilinen Türkan Özilhan Hastanesinde acil servisi yapılarak tedavi olduğu, müvekkilinin tedavisinin halen devam ettiği, yaşanan kaza sonrasında müvekkilinin omuzunda kırık meydana geldiği ve kırık bölgesine platin takıldığı, müvekkilinin vücudunda kaza nedeniyle kırık,ezilme ve doku tahribatı bulunduğundan bahisle fazlaya ilişkin haklar...
T.C. İZMİR 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/144 Esas KARAR NO : 2023/199
DAVA : Tazminat DAVA TARİHİ : 20/02/2023 KARAR TARİHİ : 17/03/2023
Mahkememizde görülmekte olan tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; Müvekkili Nusret Karadeniz ile eşi ile birlikte 22.10.2022 tarihinde saat 12:30 sularında Bayraklı İlçesinde bulunan.....sokak kavşağında trafikte yaya olarak bulunduğu esnada sürücü ...'in sevk ve idaresinde bulunan ve babası ... Oto. Halıcılık Hiz.İç Dış Tic. Ve San. Ltd. Şti adına kayıtlı olan ... plaka sayılı aracın çarpması sonucunda yaralandığı, kaza sonrası müvekkiline ilk müdahale ile Eski Trafik Hastanesi olarak bilinen Türkan Özilhan Hastanesinde acil servisi yapılarak tedavi olduğu, müvekkilinin tedavisinin halen devam ettiği, yaşanan kaza sonrasında müvekkilinin omuzunda kırık meydana geldiği ve kırık bölgesine platin takıldığı, müvekkilinin vücudunda kaza nedeniyle kırık,ezilme ve doku tahribatı bulunduğundan bahisle fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydıyla geçici ve kalıcı maluliyeti ile doğan zararlar ve ekonomik geleceğinin sarsılmasından doğan zararları bakımından 1.000,00 TL 'nin haksız fiilin gerçekleştiği tarihten itibaren işletilecek ticari faiz ile birlikte davalıdan tahsiline tedavi öncesi ve tedavi sonrası giderler ile özel bakım ve bakıcı giderleri için ise 100,00 TL ile 100,00 TL yol masrafı yasal faiz ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. HMK 114.maddesinde "(1) Dava şartları şunlardır: a) Türk mahkemelerinin yargı hakkının bulunması. b) Yargı yolunun caiz olması. c) Mahkemenin görevli olması.ç) Yetkinin kesin olduğu hâllerde, mahkemenin yetkili bulunması. d) Tarafların, taraf ve dava ehliyetine sahip olmaları; kanuni temsilin söz konusu olduğu hâllerde, temsilcinin gerekli niteliğe sahip bulunması. e) Dava takip yetkisine sahip olunması. f) Vekil aracılığıyla takip edilen davalarda, vekilin davaya vekâlet ehliyetine sahip olması ve usulüne uygun düzenlenmiş bir vekâletnamesinin bulunması. g) Davacının yatırması gereken gider avansının yatırılmış olması. ğ) Teminat gösterilmesine ilişkin kararın gereğinin yerine getirilmesi. h) Davacının, dava açmakta hukuki yararının bulunması. ı) Aynı davanın, daha önceden açılmış ve hâlen görülmekte olmaması. i) Aynı davanın, daha önceden kesin hükme bağlanmamış olması. (2) Diğer kanunlarda yer alan dava şartlarına ilişkin hükümler saklıdır." şeklinde yasal düzenleme mevcuttur. HMK 115.maddesinde "(1) Mahkeme, dava şartlarının mevcut olup olmadığını, davanın her aşamasında kendiliğinden araştırır. Taraflar da dava şartı noksanlığını her zaman ileri sürebilirler. 2) Mahkeme, dava şartı noksanlığını tespit ederse davanın usulden reddine karar verir. Ancak, dava şartı noksanlığının giderilmesi mümkün ise bunun tamamlanması için kesin süre verir. Bu süre içinde dava şartı noksanlığı giderilmemişse davayı dava şartı yokluğu sebebiyle usulden reddeder. (3) Dava şartı noksa...