Davacı tarafından davalı aleyhine açılan İtirazın İptali davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda, tüm dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; Davacı vekili mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesiyle; banka ile davalı ... San ve Tic. A.Ş arasında imzalanan Genel Kredi Sözleşmesi gereği kredi kullandırıldığını, davalılar ... Tranj. Loj. A.Ş ile ...n ise borçtan müşterek borçlu ve müteselsil kefil sıfatıyla sorumlu olduğunu, sözleşmeden kaynaklanan borcun ödenmemesi üzerine hesapları kat edilerek ihtarname keşide edildiğini, ihtara rağmen borcun ödenmemesi üzerine İzmir ... İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosyası ile takibe başlandığını, davalıların borca, faiz ve ferilerine itirazı üzerine takibin durduğunu, açıklanan nedenlerle davalıların itirazlarının iptali ile takibin devamına ve icra inkar tazminatına karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP : Mahkememizce...
T.C. İZMİR 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/325 Esas KARAR NO : 2020/339 DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 08/07/2019 KARAR TARİHİ : 14/07/2020 Davacı tarafından davalı aleyhine açılan İtirazın İptali davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda, tüm dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; Davacı vekili mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesiyle; banka ile davalı ... San ve Tic. A.Ş arasında imzalanan Genel Kredi Sözleşmesi gereği kredi kullandırıldığını, davalılar ... Tranj. Loj. A.Ş ile ...n ise borçtan müşterek borçlu ve müteselsil kefil sıfatıyla sorumlu olduğunu, sözleşmeden kaynaklanan borcun ödenmemesi üzerine hesapları kat edilerek ihtarname keşide edildiğini, ihtara rağmen borcun ödenmemesi üzerine İzmir ... İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosyası ile takibe başlandığını, davalıların borca, faiz ve ferilerine itirazı üzerine takibin durduğunu, açıklanan nedenlerle davalıların itirazlarının iptali ile takibin devamına ve icra inkar tazminatına karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP : Mahkememizce yapılan yargılama sırasında davalılara usulüne uygun olarak tebligat yapılmış olmasına rağmen davalılar esasa cevap süresi içerisinde davaya karşı cevap dilekçesi sunmamış olup icra takip dosyasına sunulan itiraz dilekçesinde ise davalıların takibe konu borcun tamamına, faiz ve ferilerine itiraz ettikleri bildirilmiştir. DELİLLER 1-Mahkememizce yapılan yargılama sırasında davaya konu İzmir ... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası getirtilmiş olup, dosyanın incelenmesinden davacı alacaklı tarafından davalı borçlu aleyhinde 28/04/2019 tarihinde 31.116,63 TL asıl alacak, 1.631,70 TL faiz, 486,70 TL ihtar. Mas. 81,58 TL %5,00 BSMV olmak üzere toplam 33.316,61 TL hesap bakiyesi üzerinden ilamsız icra takibinin başlatıldığı, davalı borçluların süresi içerisinde yapmış olduğu itiraz üzerine takibin durduğu anlaşılmıştır. 2-Mahkememizce yapılan yargılama sırasında tarafların iddia ve savunmalarının değerlendirilebilmesi açısından bankacı bilirkişiden rapor alınmış olup, bankacı bilirkişi... tarafından düzenlenen 14.02.2020 tarihli raporda sonuç olarak davacı banka ile davalı asıl borçlu ... Plas. San Tic A.Ş arasında 23.05.2013 düzenleme tarihli 7.000.000.-TL limitli Genel Kredi Sözleşmesi imzalandığını, iş bu sözleşmeyi davalılar ... Nak. Ve Tic. A.Ş ve ...un 6098 Sayılı TBK'nın kefalet hükümleri doğrultusunda el yazısı ile kefalet tarihi, kefalet türü ve kefalet limiti yazılmak suretiyle müşterek borçlu ve müteselsil kefil sıfatıyla imzaladıkları, kefalet limitlinin 7.000.000.-TL olarak belirlendiği, sözleşmeye istinaden davalı asıl borçlu şirkete Ticari KMH açılarak kredi kullandırıldığı, kredi ödenmediğinden kat edilerek davalılara ihtarname keşide edildiği, asıl borçlu şirketin 06.03.2019 tarihinde temerrüde düştüğü, ihtarnamenin müteselsil kefiller ... Trans. Loj. A.Şnin adresinde bulunamaması nedeniyle 04.03.2019 tarihinde,...un 05.03.2019 tarihinde iade olduğunun dosyadaki tebligat parçalarından anlaşıldığ...