Davacı tarafından davalı aleyhine açılan İtirazın İptali davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda, tüm dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili aracılığı ile sunduğu dava dilekçesinde özetle; davalının davacı şirketle yapılan ... numaralı ... Aboneliği sözleşmesi uyarınca iki adet ödenmemiş fatura borcu bulunduğunu, ödenmeyen faturalar sebebiyle İzmir... İcra Dairesi'nin... Esas sayılı dosyasından davalı aleyhine icra takibine başlandığını, ancak davalının borcunu bilmesine rağmen sırf zaman kazanmak amacıyla 31/10/2018 tarihinde haksız ve kötüniyetli olarak ödeme emrine itiraz ettiğini, davalının takip tarihi itibariyle 523,79-TL asıl alacak, 39,01-TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 562,80-TL borcu bulunduğunu belirterek itirazın iptali ile takibin devamına ve davalı aleyhine %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar...
T.C. İZMİR 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/297 KARAR NO : 2021/161 DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 07/02/2019 KARAR TARİHİ : 12/02/2021 Davacı tarafından davalı aleyhine açılan İtirazın İptali davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda, tüm dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili aracılığı ile sunduğu dava dilekçesinde özetle; davalının davacı şirketle yapılan ... numaralı ... Aboneliği sözleşmesi uyarınca iki adet ödenmemiş fatura borcu bulunduğunu, ödenmeyen faturalar sebebiyle İzmir... İcra Dairesi'nin... Esas sayılı dosyasından davalı aleyhine icra takibine başlandığını, ancak davalının borcunu bilmesine rağmen sırf zaman kazanmak amacıyla 31/10/2018 tarihinde haksız ve kötüniyetli olarak ödeme emrine itiraz ettiğini, davalının takip tarihi itibariyle 523,79-TL asıl alacak, 39,01-TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 562,80-TL borcu bulunduğunu belirterek itirazın iptali ile takibin devamına ve davalı aleyhine %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı vekili aracılığı ile sunduğu cevap dilekçesinde özetle; davacının açmış olduğu davanın haksız ve hukuka aykırı olduğunu, davalının davacıya herhangi bir borcu bulunmadığını, davacı ile olan abonelik sözleşmesini gerek firmayı arayarak gerekse şubelerine giderek defalarca sonlandırmak istediğini ve her seferinde kendisine zorluk çıkartıldığını, en son şubeye giderek iptal ettirdiğini, kendisine herhangi bir borcunun olmadığının söylendiğini ve bu doğrultuda aboneliğin iptal edildiğini, daha sonra haricen yapılan araştırmalarda davacının davalının kendi izni, talebi, imzası olmadan aboneliği uzattığının öğrenildiğini, sözleşmedeki imzasının davacıya ait olmadığını belirterek davanın reddini ve davacı aleyhine %20'den az olmamak üzere tazminata hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Dava öncelikle Tüketici Mahkemelerinde açılmış olup, İzmir ... Tüketici Mahkemesi'nin... Esas,... Karar sayılı gerekçeli kararı ile görevsizlik kararı verilmiş olup, dosya mahkememize tevzi edilmiş ve mahkememizin ...Esas sayısını almıştır. DELİLLER VE GEREKÇE : Dava itirazın iptali davasıdır. Dosyanın incelenmesinde; davacı TTNET Anonim Şirketi vekili tarafından davalı ... aleyhine İzmir ... İcra Dairesi'nin ...Esas sayılı icra takip dosyasına davalı borçlu tarafından yapılan itirazın iptali ve takibin devamı ile %20 'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesi amacıyla İzmir .... Tüketici Mahkemesi'ne dava açıldığı ve davanın söz konusu mahkemenin ... Esas sırasına kaydının yapıldığı görülmüştür. İzmir ... Tüketici Mahkemesi 16/01/2020 Tarih ve ... karar sayılı gerekçeli kararı ile görevli mahkemenin Asliye Ticaret Mahkemeleri olduğu gerekçesiyle davanın usulden reddine karar vermiş, bu kararın kesinleşmesini müteakip mahkememize tevzi edildiği anlaşılmaktadır. 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunun "dava şartı olarak arabuluculuk" başlığını taşıyan 5/A maddesi : "(E...