Davacı tarafından davalı aleyhine açılan İtirazın İptali davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda, tüm dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı ile davalı arasında 25.11.2015 tarihli Parça hariç 10 yıl süreli asansör, yürüyen merdiven ve yol servisi sözleşmesi akdedildiğini, bu sözleşme hükümlerine göre davacı şirketin davalı şirketin... Bornova Alışveriş ve Yaşam Merkezinde bulunan toplam 46 adet yürüyen merdiven/yol ve asansörün bakım, servis, onarım, tamirat, modernizasyon ve diğer servis işlerini üstlendiğini, taraflar arasındaki sözleşmenin 3.maddesinde, sözleşme çerçevesinde düzenlenen faturaların davalı tarafından ödeme şeklinin belirlendiğini, davacı şirketin sözleşmeden doğan edimlerini yerine getirdiğini, ancak davalının sözleşmeden doğan ödeme yükümlülüğünü yerine getirmediğini, davacı şirket tarafından Bornova...
T.C. İZMİR 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/104 KARAR NO : 2023/230 DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 11/02/2021 KARAR TARİHİ : 29/03/2023 Davacı tarafından davalı aleyhine açılan İtirazın İptali davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda, tüm dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı ile davalı arasında 25.11.2015 tarihli Parça hariç 10 yıl süreli asansör, yürüyen merdiven ve yol servisi sözleşmesi akdedildiğini, bu sözleşme hükümlerine göre davacı şirketin davalı şirketin... Bornova Alışveriş ve Yaşam Merkezinde bulunan toplam 46 adet yürüyen merdiven/yol ve asansörün bakım, servis, onarım, tamirat, modernizasyon ve diğer servis işlerini üstlendiğini, taraflar arasındaki sözleşmenin 3.maddesinde, sözleşme çerçevesinde düzenlenen faturaların davalı tarafından ödeme şeklinin belirlendiğini, davacı şirketin sözleşmeden doğan edimlerini yerine getirdiğini, ancak davalının sözleşmeden doğan ödeme yükümlülüğünü yerine getirmediğini, davacı şirket tarafından Bornova ... Noterliğinin 26.02.220 tarihli, ... yevmiye sayılı ihtarnamesi ile davalıya asansörlerin bakım ve tamirat işlerinden dolayı davacı firmaya işlemiş faiz hariç 226.431,83TL cari borcunun olduğunun bildirildiğini, davacı şirkete borcunu ödemeyen davalının sözleşme bitim tarihinden önce başka bir firma ile anlaştığını ve diğer firmadan hizmet almaya başladığını, taraflar arasındaki sözleşmenin 1.2.maddesinde uyarınca sözleşmenin bitim tarihinden önce sözleşmenin feshedilmesi veya başka bir firmadan hizmet alınması durumunda, ancak sözleşmeyi haklı sebeple feshetmesi veya cayma bedelini ödemesi koşuluna tabi kılındığı, davalının ödemeleri yapmaması üzerine aleyhine İzmir ... İcra Müdürlüğü'nün...Esas sayılı icra dosyası ile takip başlatıldığını, davalının haksız itirazı üzerine takibin durdurulduğunu beyanla, haksız itirazın iptali ile takibin devamına, alacağın 9020'sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Müvekkilinin davacıya muaccel ve ödenmesi gereken herhangi bir borcunun bulunmadığını, müvekkilinin almış olduğu hizmetler kapsamında ödemediği herhangi bir faturanın söz konusu olmadığını, davacının sunduğu faturanın müvekkili şirketle ticari ilişkiden kaynaklı belge olduğunu gösterir nitelikte olmakla birlikte, borcunun olduğuna ya da borcun ödenmediğine ilişkin bir delil niteliği taşmadığını, Davacının düzenlemiş olduğu cezai şart faturasının da haksız ve hukuka aykırı olduğunu, davacı şirketin sunduğu hizmete aralıksız 3 aydan fazla bir süre ile durdurması nedeniyle ile müvekkili şirket tarafından üçüncü bir şirket ile bakım sözleşmesi yapılması zorunluluğunun doğduğunu, esasında sözleşmeyi fesheden tarafın müvekkili değil davacı olduğunu, davacının sözleşme hükümlerine aykırı olarak herhangi bir bakım faaliyeti yerine getirmemesi, müvekkilinin AVM işletmecisi olarak ilgili asansörlerin ve yürüyen merd...