DAVA : Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) DAVA TARİHİ : 07/02/2019 KARAR TARİHİ : 14/07/2020 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili Bakırköy ATM ye verdiği 07/02/2019 tarihli dava dilekçesinde; müvekkilinin Malatya Hekimhan ilçesinde nüfusa kayıtlı, kendi halinde bir yaşantısı olan, emekli bir eğitimci olduğunu, müvekkilinin maliki bulunduğu taşınmazlar üzerine hiçbir ticari veya organik bağı bulunmadığı davalı şirketlerin amme borçlarına ilişkin tedbir ve hacizler tatbik edildiğini, müvekkilinin sahte imzaları, sahte imzalar taşıyan imza sirküleri ve vekaletnameler ile yönetim kurulu ve genel kurul toplantı tutanakları düzenlendiği ve tescil ile ilan edildiğini, maddi, manevi ve ekonomik haklarına aykırı olarak düzenlenen sahte imzalar ile tescil...
T.C. İZMİR 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/315 Esas KARAR NO : 2020/333 DAVA : Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) DAVA TARİHİ : 07/02/2019 KARAR TARİHİ : 14/07/2020 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili Bakırköy ATM ye verdiği 07/02/2019 tarihli dava dilekçesinde; müvekkilinin Malatya Hekimhan ilçesinde nüfusa kayıtlı, kendi halinde bir yaşantısı olan, emekli bir eğitimci olduğunu, müvekkilinin maliki bulunduğu taşınmazlar üzerine hiçbir ticari veya organik bağı bulunmadığı davalı şirketlerin amme borçlarına ilişkin tedbir ve hacizler tatbik edildiğini, müvekkilinin sahte imzaları, sahte imzalar taşıyan imza sirküleri ve vekaletnameler ile yönetim kurulu ve genel kurul toplantı tutanakları düzenlendiği ve tescil ile ilan edildiğini, maddi, manevi ve ekonomik haklarına aykırı olarak düzenlenen sahte imzalar ile tescil edilmiş davaya konu yönetim kurulu ve genel kurul kararlarının kesin olarak hükümsüz olduğunu, müvekkilinin sahte imzaları kullanılarak düzenlenen ve davalı şirketlere ait ; davalı ... Petrol Ürün.San.ve Tic.A.Ş.yönünden; 25/04/2011 tarihli 2011/06, 07, 08 nolu yönetim kurulu kararlarının, davalı ...Petrol Ürünleri Sanayi ve Ticaret A.Ş.yönünden; 23/08/2011 tarihli genel kurul kararı, 24/08/2011 tarihli 2011/03 nolu yönetim kurulu kararı, 31/01/2017 tarihli genel kurul kararı, davalı ... ve Kimyasal Ürünleri Sanayi ve Ticaret A.Ş.yönünden; 08/06/2015 tarihli genel kurul kararı, 08/06/2015 tarihli 2015/03, 04 nolu yönetim kurulu kararları, 22/02/2016 tarihli genel kurul kararlarının yok hükmünde sayılmak suretiyle batıl olan kararların hükümsüzlüğünün tespitine, aksi halde davalı şirketler nezdinde düzenlenen ve müvekkilinin sahte imzalarını içerir yönetim kurulu ve genel kurulu kararlarının toplantı ve karar nisabının sağlanmaması nedeniyle batıl ve hükümsüzlüğünün tespitine karar verilmesini talep etmiştir. Bakırköy ... ATM'ce 17/01/2020 tarihinde... ve Kimyasal Ürünler San. ve Tic. AŞ. Adresinin " Çakmaklı Mahallesi ... Cad. ...Apartmanı No... Aliağa İzmir " olduğu, davalının adresinin mahkemenin yargı alanı içerisinde bulunmadığı anlaşıldığından davanın kesin yetkiye ilişkin dava şartı yokluğundan reddine karar verilmiş, karar kesinleştirilerek dosya mahkememize tevzi edilmiştir. Her ne kadar davacı tarafça ... Depoculuk ve Kimyasal Ürünler San ve Tic AŞ'nin 08/06/2015 - 22/02/2016 tarihinde yapılan genel kurul kararları ile 08/06/2015 tarihinde alınan... nolu yönetim kurulu kararlarının iptalinin talebine yönelik olarak davalı hakkında Bakırköy ... ATM ' ne dava açılmış ve Bakırköy ... ATM 'ce davanın HMK 114 ve 115. Maddeleri uyarınca yetkisizlik nedeniyle dava dilekçesinin reddine, davacının açtığı davada yetkili ve görevli mahkemenin İzmir ATM olması nedeniyle mahkemenin yetkisizliğine karar verilmiş ise de ; davacı tarafın talebi göz önüne alındığında uyuşmazlığın çözümünde y...