Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2018/124 · K. 2020/364
Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/124 K. 2020/364

E. 2018/124K. 2020/36417 Temmuz 2020
Yatırım Teşvik Belgesihizmet sözleşmesiicra takibiitirazın iptalitazminaticra inkar tazminatıiptal davasıiadeyetkili mahkemebilirkişi incelemesiyetkiye itirazhak düşürücü süreicra takibine itiraz
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan esas ve birleşen davaların yapılan yargılaması neticesinde; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Esas Dava Dosyası Açısından Dava: Davacı vekili mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesiyle, davacı şirket ile davalı şirket arasında... nolu 2017 yılı hizmet sözleşmesi başlıklı 59.000 TL ( KDV dahil) tutarındaki ve... nolu 2017 yılı hizmet sözleşmesi başlıklı 177.000 TL ( KDV dahil) tutarındaki belgenin imzalandığı, sözleşmenin konusunun makine yatırım teşvik belgesi alınması olduğu, davacı şirkete ilgili teşvik belgesinin alınması karşılığında 50.000 TL + KDV ' nin ödenmesinin taraflarca kararlaştırıldığı, davacı şirket tarafından T.C. Ekonomi Bakanlığı Teşvik Uygulama ve Yabancı Sermaye Genel Müdürlüğünün 09/11/2017 tarihli ve ... sayılı belge ile ... numaralı Yatırım Teşvik Belgesi ve Yerli Makine ve Teçhizat listesinin alındığı, 17/11/2017 tarihli belge ile bu yatırım teşvik...

Karar Metni

T.C. İZMİR 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO :...Esas KARAR NO : 2020/364 MAHKEMEMİZİN...E. SAYILI DOSYASI YÖNÜNDEN: DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 25/01/2018 MAHKEMEMİZ DOSYASI İLE BİRLEŞEN İZMİR 6. ATM' NİN ... E. SAYILI DOSYASI YÖNÜNDEN: DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 25/12/2018 MAHEKEMİZ DOSYASI İLE BİRLEŞEN İZMİR 6. ATM' NİN ... ESAS SAYILI DOSYASI İLE BİRLEŞEN İZMİR 6. ATM'NİN... ESAS SAYILI DAVA DOSYASI AÇISINDAN;. DAVA :Alacak DAVA TARİHİ : 12/03/2019 KARAR TARİHİ : 17/07/20204 Mahkememizde görülmekte olan esas ve birleşen davaların yapılan yargılaması neticesinde; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Esas Dava Dosyası Açısından Dava: Davacı vekili mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesiyle, davacı şirket ile davalı şirket arasında... nolu 2017 yılı hizmet sözleşmesi başlıklı 59.000 TL ( KDV dahil) tutarındaki ve... nolu 2017 yılı hizmet sözleşmesi başlıklı 177.000 TL ( KDV dahil) tutarındaki belgenin imzalandığı, sözleşmenin konusunun makine yatırım teşvik belgesi alınması olduğu, davacı şirkete ilgili teşvik belgesinin alınması karşılığında 50.000 TL + KDV ' nin ödenmesinin taraflarca kararlaştırıldığı, davacı şirket tarafından T.C. Ekonomi Bakanlığı Teşvik Uygulama ve Yabancı Sermaye Genel Müdürlüğünün 09/11/2017 tarihli ve ... sayılı belge ile ... numaralı Yatırım Teşvik Belgesi ve Yerli Makine ve Teçhizat listesinin alındığı, 17/11/2017 tarihli belge ile bu yatırım teşvik belgesini davalı şirket yetkilileri ... ve ...' a elden teslim edildiğini, dava dilekçesi ekinde ek 1 olarak sunulan sözleşmenin konusunu Küçükbaş Hayvancılık Yatırım Teşvik Belgesi alımı ile Yer Tahsis Ön İzin Belgesi alımı olduğunu davacı şirkete bu teşvik belgesi ile yer tahsis ön izin belgesinin alımı karşılığında 150.000 TL + KDV ödenmesi konusunda tarafların anlaştığı, davacı şirket tarafından T.C. Ekonomi Bakanlığı Teşvik Uygulama ve Yabancı Sermaye Genel Müdürlüğü' nin 17/10/2017 tarihli ve... sayılı belge ile...numaralı yatırım teşvik belgesini, yerli makine ve teçhizat listesini ve yer tahsis öz izin belgesini aldığını, 26/10/2017 tarihli belge ile bu yatım teşvik belgeyi davalı şirket yetkilileri ... ve ...' a elden teslim ettiğini, yapılan işlemler karşılığında davacı şirket tarafından davalı şirkete... seri numaralı 15/11/2017 tarihli KDV dahil 236.000 TL ' lik açık faturanın kesildiği ve teslim edildiği, davalı şirketin de davacıya... sıra numaralı ve toplam 114.500,02 TL ' lik faturayı kestiği ve elden teslim ettiği, bu faturada yatırım teşvik belgesine istinaden KDV istisnasından faydalanıldığının belirtildiği, bu faturanın kesilme sebebinin davalı firmanın davacı şirketin yaptığı 1 kreş için klima ve ısı pompası sağlaması işi olduğunu, davacı şirketin sözleşmeden kaynaklanan yükümlülüklerin yerine getirdiği, ancak davalı firmanın faturaların mahsubü ile kalan bakiye 1....499,98 TL' lik borcu ödemeye yanaşmadığı, bu nedenle İzmir ... Noterliğinin 15/12/2017 tarihli ihtarnamesinin keşide edildiği, borcun ödenmemesi nedeniyle davalı hallında İzmir ....

Atıf Yapılan Mevzuat

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 67

(Değişik: 18/2/1965-538/37 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/429 · K. 2023/389

23 Mayıs 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/510 · K. 2023/147

28 Şubat 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/693 · K. 2021/167

16 Şubat 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/669 · K. 2023/314

2 Mayıs 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/200 · K. 2025/518

20 Haziran 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2014/502 · K. 2022/917

19 Ekim 2022