Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2025/200 · K. 2025/518
Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/200 K. 2025/518

E. 2025/200K. 2025/51820 Haziran 2025
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

İzmir... Tüketici Mahkemesi'nin...Karar sayılı 24/12/2024 tarihli görevsizlik kararı ile mahkememize tevzi edilen dosyanın yapılan yargılaması sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARI ASIL DAVA YÖNÜNDEN; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 08.03.2023 tarihinde, resmi delil niteliğine haiz Trafik Kazası Tespit Tutanağı uyarınca, "Sürücü... sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı aracıyla Yeşillik Cd. Üzerinden Gaziemir istikametine seyir halinde iken Karabağlar Belediyesi önündeki ışıklarda kendisine ışık yeşilden sarıya dönerken geçtiği esnada aracının komple ön kısımlarına Yeşillik Cd. Yan yol üzerinden Konak istikametine seyir halinde iken kendisine kırmızı ışık yandığı halde durmayarak 5648 sokağa doğru sola dönüş yapan sürücüsü tespit edilemeyen ... plakalı aracın sağ arka köşe kısımlarıyla çarpması, çarpmanın etkisiyle savrula...lakalı araç arka kısımları ile...

Karar Metni

T.C. İZMİR 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2025/200 KARAR NO : 2025/518 DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 17/10/2023 BİRLEŞEN DAVA YÖNÜNDEN; DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 13/03/2024 KARAR TARİHİ : 20/06/2025 İzmir... Tüketici Mahkemesi'nin...Karar sayılı 24/12/2024 tarihli görevsizlik kararı ile mahkememize tevzi edilen dosyanın yapılan yargılaması sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARI ASIL DAVA YÖNÜNDEN; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 08.03.2023 tarihinde, resmi delil niteliğine haiz Trafik Kazası Tespit Tutanağı uyarınca, "Sürücü... sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı aracıyla Yeşillik Cd. Üzerinden Gaziemir istikametine seyir halinde iken Karabağlar Belediyesi önündeki ışıklarda kendisine ışık yeşilden sarıya dönerken geçtiği esnada aracının komple ön kısımlarına Yeşillik Cd. Yan yol üzerinden Konak istikametine seyir halinde iken kendisine kırmızı ışık yandığı halde durmayarak 5648 sokağa doğru sola dönüş yapan sürücüsü tespit edilemeyen ... plakalı aracın sağ arka köşe kısımlarıyla çarpması, çarpmanın etkisiyle savrula...lakalı araç arka kısımları ile Yeşillik Cd. No:236 önündeki... TC nolu ...zgahına çarparak durması sonucu yaralanmalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiği, sürücü beyanı ve kaza yerini gösteren görüntü kayıtlarını incelememiz sonucu anlaşılmış olup kazanın oluşumunda sürücüsü tespit edilemeyen... plakalı araç sürücüsü 2918 sayılı KTK'nın 47/1-B maddesini ihlal ettiği,... plakalı araç sürücüsü... ise 52/1-A maddesini ihlal ettiği görüş ve kanaatine varılmıştır." şeklinde tespit edildiğini, davalıya ait ... plakalı araç 27.12.2022-2023 tarihleri arasında... sayılı Zorunlu Mali Mesuliyet Trafik Sigorta Poliçesi ile müvekkili şirket tarafından sigorta teminat örüntüsüne alındığını, söz konusu kazada hasar gören araç malikine, kusur oranına göre, eksper raporu ile tespit edilen hasar tazminatı olan 120.000TL 22.05.2023 tarihinde ödendiğini, davalının maliki olduğu araç sürücüsünün olay yerini terk etmesi sonucu kazada zarar gören araç zararını tazmin eden müvekkili şirket, kendi akidi olan davalıya rücu hakkına sahip olduğunu, Müvekkili bu hususta davalıya rücu talebinde bulunmuşsa da davalı tarafından müvekkili şirkete herhangi bir ödeme yapılmadığını, müvekkili şirket adına, bu nedenle İzmir ... İcra Müdürlüğünün...E. sayılı dosyası ile davalı aleyhine 124.745,75TL takip çıkışlı ilamsız icra takibine başlandığını, davalı borçlu tarafından takibe itiraz edilerek takip durdurulduğunu lakin açılan icra takibine karşı borçlu tarafından haksız ve hukuki dayanaktan yoksun şekilde itiraz edildiğini, Borçlunun İzmir... İcra Müdürlüğü ...E sayılı icra takibine yaptığı itirazın iptali ile takibin devamını,%20den az olmamak üzere tazminat ödetilmesini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesi talep ve dava etmiştir. Davalı taraf cevap dilekçesi sunmamıştır. BİRLEŞEN DAVA YÖNÜNDEN; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkil şirket...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/565 · K. 2025/526

20 Haziran 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/559 · K. 2025/527

20 Haziran 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/678 · K. 2025/523

20 Haziran 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/1046 · K. 2025/524

20 Haziran 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/467 · K. 2025/525

20 Haziran 2025