Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2021/429 · K. 2023/389
Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/429 K. 2023/389

E. 2021/429K. 2023/38923 Mayıs 2023
itirazın iptalitazminatiptal davasıicra inkar tazminatıispat yükütrafik kazasıicra takibialacağın tahsiliborca itirazbilirkişi raporuhacizzarar tazminibilirkişi incelemesihak düşürücü süreiadeistirdatmenfi tespitödeme emritahkimadil yargılanma hakkı
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Davacı tarafından davalı aleyhine açılan İtirazın İptali davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda, tüm dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: MAHKEMEMİZ ANA DOSYASI OLAN 2021/429 ESAS SAYILI DOSYASI YÖNÜNDEN; DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil şirketin Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortasını .... numaralı poliçe ile temin ettiği ... plakalı araç ile park halinde bulunan ... plakalı araç, 16.04.2020 tarihinde, çift taraflı, maddi hasarlı trafik kazasına karışmıştır. İşbu kaza neticesinde .... plakalı araçta maddi hasar meydana geldiği, kaza sonrasında kolluk tarafından yapılan araştırma ve araçlar üzerinde yapılan incelemede müvekkil şirketin ZMSS temin ettiği davalının aracının yine davalının idaresinde iken olay yerinden herhangi bir gerekçe bulunmadan ayrıldığı, aracını dahi olay yerinde bıraktığı, trafik kazalarından kaynaklanan hasarlara sebebiyet veren...

Karar Metni

T.C. İZMİR 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/429 KARAR NO : 2023/389 MAHKEMEMİZİN ... ESAS SAYILI DOSYASI YÖNÜNDEN; DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 21/06/2021 MAHKEMEMİZ DOSYASI İLE BİRLEŞEN İZMİR ...ASLİYE TİCARET MAHKEMESİNİN ... ESAS SAYILI DOSYASI YÖNÜNDEN; DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 13/06/2022 KARAR TARİHİ : 23/05/2023 Davacı tarafından davalı aleyhine açılan İtirazın İptali davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda, tüm dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: MAHKEMEMİZ ANA DOSYASI OLAN 2021/429 ESAS SAYILI DOSYASI YÖNÜNDEN; DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil şirketin Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortasını .... numaralı poliçe ile temin ettiği ... plakalı araç ile park halinde bulunan ... plakalı araç, 16.04.2020 tarihinde, çift taraflı, maddi hasarlı trafik kazasına karışmıştır. İşbu kaza neticesinde .... plakalı araçta maddi hasar meydana geldiği, kaza sonrasında kolluk tarafından yapılan araştırma ve araçlar üzerinde yapılan incelemede müvekkil şirketin ZMSS temin ettiği davalının aracının yine davalının idaresinde iken olay yerinden herhangi bir gerekçe bulunmadan ayrıldığı, aracını dahi olay yerinde bıraktığı, trafik kazalarından kaynaklanan hasarlara sebebiyet veren sürücü olay yerini terk etmiş ise, hak sahiplerine ödenen bedeli, sigortacı sigortalısına rücu edebileceği, Davalı, sigorta sözleşmesine, meri kanunlara ve ZMSS Genel Şartlarına aykırı davranmak suretiyle, kazadan sonra firar ettiğinden aracının sigortacısı olan müvekkil şirkete karşı sorumlu olduğunu, alacağın tahsili için İzmir ....İcra Müdürlüğünün ... E. sayılı dosyası ile takibe geçildiği, davalı tarafından haksız ve mesnetsiz olarak borca itiraz edildiğini, beyan ederek davanın kabulüne karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP : Davalı ... dava dosyasına cevap dilekçesi sunmamıştır. MAHKEMEMİZ DOSYASI İLE BİRLEŞEN İZMİR 5.ASLİYE TİCARET MAHKEMESİNİN 2022/519 ESAS SAYILI DOSYASI YÖNÜNDEN; DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı şirketin Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortasını (ZMSS) ... numaralı poliçe ile temin ettiği ... plakalı araç ile park halinde bulunan ... plakalı aracın 16.04.2020 tarihinde, çift taraflı, maddi hasarlı trafik kazasına karıştığını, İşbu kaza neticesinde .... plakalı araçta maddi hasar meydana geldiğini, kaza sonrasında kolluk tarafından yapılan araştırma ve araçlar üzerinde yapılan incelemede; davacı şirketin ZMSS temin ettiği davalının aracının yine davalının idaresinde iken olay yerinden herhangi bir gerekçe bulunmadan ayrıldığını, aracını dahi olay yerinde bıraktığının tespit edildiğini, işbu kazaya ilişkin Torbalı Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından kovuşturma yapılıp yapılmadığının davacı şirket tarafından bilinmediğini, mezkur kazanın, davalının tam kusuru ile meydana geldiğini, dava dışı mağdurun aracında meydana gelen bağımsız eksper incelemesi ile tespit edilen zarara binaen 6.357,19 TL değer kaybı 23.07.2020 tarihinde (zarar görene), 20.762,16-TL olarak tespit edilen has...

Atıf Yapılan Mevzuat

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 19

(Değişik: 18/2/1965-538/12 md.)

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 67

(Değişik: 18/2/1965-538/37 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/1021 · K. 2023/385

23 Mayıs 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/1014 · K. 2023/384

23 Mayıs 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/301 · K. 2023/388

23 Mayıs 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/29 · K. 2023/377

23 Mayıs 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/460 · K. 2023/387

23 Mayıs 2023