Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile; davalı ...'in sürücüsü olduğu aracın bir trafik kazasına karıştığını müvekkilinin kazada yaralanan şahsa ödeme yaptığını ancak daha sonra yapılan araştırmada kaza tarihi olan ... tarihinde araç malikinin sigorta sözleşmesi akdettikleri ... değil davalı ... ... olduklarını fark ettiklerini bu haliyle kaza sırasında sigorta sözleşmesinin sona ermiş ve koruma süresinin de bitmiş olduğunu, sorumlunun ... hesabı olduğunu davalıların müvekkil aleyhine sebepsiz zenginleştiğini belirtmiş davanın kabulü ile ödenen tazminatın iadesini talep etmiştir. Davalılar davaya cevap vermemiştir. Davacı tarafından zorunlu ara buluculuk şartının yerine getirildiği görülmüştür. Davalı sigorta şirketine müzekkere yazılarak sigorta sözleşmesinin...
T.C. ANTALYA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2019/487 Esas KARAR NO : 2020/391 DAVA : Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 19/09/2019 KARAR TARİHİ : 16/09/2020
Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile; davalı ...'in sürücüsü olduğu aracın bir trafik kazasına karıştığını müvekkilinin kazada yaralanan şahsa ödeme yaptığını ancak daha sonra yapılan araştırmada kaza tarihi olan ... tarihinde araç malikinin sigorta sözleşmesi akdettikleri ... değil davalı ... ... olduklarını fark ettiklerini bu haliyle kaza sırasında sigorta sözleşmesinin sona ermiş ve koruma süresinin de bitmiş olduğunu, sorumlunun ... hesabı olduğunu davalıların müvekkil aleyhine sebepsiz zenginleştiğini belirtmiş davanın kabulü ile ödenen tazminatın iadesini talep etmiştir. Davalılar davaya cevap vermemiştir. Davacı tarafından zorunlu ara buluculuk şartının yerine getirildiği görülmüştür. Davalı sigorta şirketine müzekkere yazılarak sigorta sözleşmesinin feshine dair bir bildirim yapılıp yapılmadığı sorulmuş cevaba göre herhangi bir bildirimin yapılmadığının beyan edildiği anlaşılmıştır. ... Hesabına yazılan yazı cevabında kaza tarihi itibariyle ... plakalı aracın zmms sigortasının olmadığı hak sahiplerine herhangi bir ödeme yapılmadığı bildirilmiştir. Emniyet Müdürlüğü'nden gelen yazı cevabında kazaya karışan davalı aracının ... tarihinde ... adına, ... tarihinde davalı ... ... adına tescil edildiğinin bildirildiği görülmüştür. Davacının dava konusu araca ilişkin düzenlediği sigorta poliçe başlangıç tarihinin ..., süresinin 1 yıl olduğu görülmüştür. Davacı tarafından ödenen tazminatın usulüne uygun hesaplanıp hesaplanmadığının denetlenmesi açısından dosya trafik bilirkişisine tevdi edilmiş davalı sürücünün asli kusurlu olduğu bildirilmiş; daha sonra dosya aktüerya bilirkişine tevdi edilerek rapor alınmıştır. Davacı vekili duruşmadaki beyanında davalarını ıslah etmeyeceklerini beyan etmiş kendilerine beyan için verilen süreye istinaden sundukları dilekçede davalılara karşı açtıkları tazminat davasının sebepsiz zenginleşme hükümlerine dayandığını bildirdikleri görülmüştür. Davalı asil ...'e karşı açılan dava sebepsiz zenginleşmeye dayandırıldığı için iş bu dosyadan görevsizlik kararı verilmek üzere tefrik edilmiştir. Delillerin Değerlendirilmesi ve Gerekçe Eldeki dava ... hesabına karşı açılmış sebepsiz zenginleşme nedenine dayalı rücu davasıdır. Davacı vekili daha önceden sigortalısı olan bir aracın karıştığı kaza nedeniyle sorumlu olmamalarına rağmen üçüncü kişiye ödeme yaptıklarını, sorumluluğun ... hesabında olduğunu öne sürerek ödenen bedelin iadesini talep etmiştir. Hemen belirtmek gerekir ki davacı davasını her ne kadar sebepsiz zenginleşmeye dayandırsa da eldeki davada tefrik sonrası bakiye kalan tarafların sigorta şirketi olmakla ticari iş dışında bir işleri olamayacakları anlaşılmakla mahkememizin taraflar arasındaki uyuşmazlığı görmey...