DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 13/05/2019 KARAR TARİHİ : 24/09/2020 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde, müvekkili şirket ile davalı arasında ... - ... tarihleri arasında geçerli olmak üzere ... kimyasallarının temini için ... tarihinde bir sözleşme düzenlendiğini, müvekkili şirketin bu sözleşmeye istinaden müvekkili şirketin bu faturalar bakiye borcunu teslimi sırasında sevk irsaliyeleri düzenlendiğini, davalı şirketin bu faturalar bakiye borcunu müvekkili şirketle ödemediğini, bunun üzerine alacağın tahsili için davalı hakkında Antalya ... İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosyası ile yasal takip yapıldığını, davalının borca itirazı üzerine takibin durdurulduğunu, borçlunun...
T.C. ANTALYA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2019/227 Esas KARAR NO : 2020/429 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 13/05/2019 KARAR TARİHİ : 24/09/2020
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde, müvekkili şirket ile davalı arasında ... - ... tarihleri arasında geçerli olmak üzere ... kimyasallarının temini için ... tarihinde bir sözleşme düzenlendiğini, müvekkili şirketin bu sözleşmeye istinaden müvekkili şirketin bu faturalar bakiye borcunu teslimi sırasında sevk irsaliyeleri düzenlendiğini, davalı şirketin bu faturalar bakiye borcunu müvekkili şirketle ödemediğini, bunun üzerine alacağın tahsili için davalı hakkında Antalya ... İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosyası ile yasal takip yapıldığını, davalının borca itirazı üzerine takibin durdurulduğunu, borçlunun itirazının haksız ve dayanaksız olduğunu iddia ederek davalının itirazının iptaline karar verilmesini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesini dava ve talep etmiştir. CEVAP : Davalı vekili mahkememize sunmuş olduğu cevap dilekçesinde, davacı tarafın müvekkili aleyhinde tek taraflı kestiği ve müvekkiline e fatura yoluyla gönderdiği temel faturalara sistem aracılığıyla itiraz imkanı bulunmadığından iade e faturalar kesildiğini ve Antalya ... Noterliğinin ... tarih ... yevmiye nolu ihtarnamesi ile ihtar edildiğini, iş bu ihtarnameye herhangi bir cevap verilmediğini, bu nedenle müvekkilinin davacıya iddia edildiği kadar borcu bulunmadığını, müvekkilinin icra takibinden önce temerrüde düşürülmediğini, davacı tarafın talep ettiği icra ve inkar tazminatının yasal koşullarının oluşmadığını, bu nedenlerle davanın reddini, davacı aleyhine %20 'den aşağı olmamak kaydıyla icra inkar tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER: Dosyada tüm deliller toplanmış, icra dosyası uyap üzerinden celp edilmiş ve dosya tarafların ticari defterleri üzerinde inceleme yaptırılmak üzere mali müşavir bilirkişiye tevdi edilmiştir. Bilirkişinin mahkememize sunmuş olduğu 25/11/2019 tarihli raporda, Taraflar arasında ticari bir ilişkinin mevcut olduğu ve dava konusu alacağın dayanağı olan faturalar ile muhteviyatındaki malların davalı tarafa teslim edildiği, Tarafların ticari defterleri ve dava dosyası kapsamına göre, dava konusu alacağın dayanağı olan faturalara istinaden takip tarihi itibariyle davacı şirketin bakiye ... TL tutarında davalı şirketten alacağının olduğunu bildirir rapor sunmuştur. Taraf vekilleri mahkememizin 24/09/2020 tarihli duruşma beyanlarında, karşılıklı olarak sulh olduklarını, tarafların birbirinden herhangi bir vekalet ücreti ve yargılama gideri taleplerinin bulunmadığını bildirmişlerdir. Tüm dosya kapsamına göre, 6100 sayılı HMK. 307. maddesinin "Feragat davacının t...