DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 11/06/2019 KARAR TARİHİ : 24/09/2020 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde, müvekkilinin kardeşi ...'in davalı bankadan ... kredi hesap numarası ile çektiği ... kredisine kefil olduğunu, davalı banka tarafından müvekkiline müvekkilin kardeşine ... tarihinde Antalya ... Noterliği'nin ... yevmiye nolu ihtarnamesi çekildiğini, bu ihtarnamede müvekkilin kardeşinin, davalı banka nezdinde olduğu tespit ve iddia edilen diğer borçlarının ve ... kredisinin ödenmesinin istenildiğini, müvekkilin, davalı bankanın kendisine çektiği ... tarihli ihtarnameyi alır almaz henüz bir hukuki işlem başlatılmadan, kefil sıfatından doğan ödeme yükümlülüğünü yerine...
T.C. ANTALYA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2019/285 Esas KARAR NO : 2020/430 DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 11/06/2019 KARAR TARİHİ : 24/09/2020
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde, müvekkilinin kardeşi ...'in davalı bankadan ... kredi hesap numarası ile çektiği ... kredisine kefil olduğunu, davalı banka tarafından müvekkiline müvekkilin kardeşine ... tarihinde Antalya ... Noterliği'nin ... yevmiye nolu ihtarnamesi çekildiğini, bu ihtarnamede müvekkilin kardeşinin, davalı banka nezdinde olduğu tespit ve iddia edilen diğer borçlarının ve ... kredisinin ödenmesinin istenildiğini, müvekkilin, davalı bankanın kendisine çektiği ... tarihli ihtarnameyi alır almaz henüz bir hukuki işlem başlatılmadan, kefil sıfatından doğan ödeme yükümlülüğünü yerine getirmek için ... tarihinde davalı bankaya başvurduğunu, davalı bankanın müvekkilinden aynı gün ... TL para tahsil ettiğini, müvekkilinin kardeşinin kendi adına davalı banka nezdinde çektiği kredilerden sadece ... kredisine kefil olduğunu, bu sebeple müvekkilinin davalı banka nezdinde kardeşine ait ödenmeyen başkaca borçları olması halinde bu borçlardan sorumlu olmayacağını, ... kredisinin ... TL lik kısmı ödenmediğinden müvekkilinin sadece bu bedeli ile sınırlı olarak ödeme yapması gerekirken davalı banka tarafından müvekkilden ... TL tahsilat yapıldığını, bankaya bu durumun bildirildiğini, fakat bankanın müvekkilini oyalayıp müvekkilden ibraname almaya çalıştığını, bu sebeple de davalıya, taraflarınca Antalya ... Noterliğinin ... yevmiye nolu ... tarihli ihtarname çekildiğini, bu ihtarname ile müvekkilden fazladan tahsil edilen ... TL nin ödeme günü olan ... tarihinden işleyecek reeskont avans faizi ile birlikte ihtarnamenin tebliğinden itibaren 3 iş günü içerisinde müvekkile iadesini ihtar etmiş iseler de davalı banka tarafından fazla tahsil edilen paranın iadesinin gerçekleşmediğini, bu nedenle ... TL asıl alacak ve temerrüt tarihi olan ... tarihinden takip tarihi olan ... tarihine kadar işlemiş faiz alacağı ... TLiçin Antalya ... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası üzerinden davalı aleyhine icra takibi başlatıldığını, bu sebeplerle davanın kabulüne, davalının haksız ve yersiz olarak ... TL için yaptığı itirazın iptaline ve takibin devamına, davalının %20 den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini dava ve talep etmiştir. CEVAP : Davalı vekili mahkememize sunmuş olduğu cevap dilekçesinde, davacı ...'in bankaca gönderilen ... tarihli ihtarnameye istinaden, kefil sıf1atından doğan ödeme yükümlülüğünü ... tarihinde ... TL ile yerine getirdiğini, davacı yan her ne kadar ... hesap numaralı kredi ile sorumlu olduğunu iddia etse de, ... tarihinde imzalanan Genel Kredi Söz...