Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2018/703 · K. 2020/428
Bölge Adliye MahkemesiAntalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/703 K. 2020/428

E. 2018/703K. 2020/42823 Eylül 2020
tazminatmanevi tazminattazminat davasıtrafik kazasımaddi tazminathaksız fiilzarar tazminibilirkişi raporuiadekusur tespitiaraç tescili
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı-karşı davalı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkili davacının ... tarihinde ... plakalı aracı ile seyir halinde iken davalı ...'ün ... plakalı kendi sevk ve idaresindeki aracı ile ters yönden gelerek müvekkili davacının kullandığı araca çarpmak suretiyle maddihasarlı ve yaralamalı trafik kazasına sebebiyet verdiğini, meydana gelen trafik kazasında müvekkili davaı ... ciddi şekilde ağır yaralandığını,olayda davalı ...'ün asli kusurlu olduğunu, davalı ...'ün kullandığı ... plaka sayılı aracın davalı ... Sigorta Şirketince sigortalı olduğunu, Antalya CBS ... sayılı hazırlık soruşturması sonucunda Antalya ...Asliye Ceza Mahkemesine dava açıldığını, ... Esas sayılı ceza davasının yapılan yargılaması sonucunda davalı ...'ün tam kusurlu olduğunun tespit...

Karar Metni

T.C. ANTALYA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2018/703 Esas KARAR NO : 2020/428 DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 17/10/2018 KARAR TARİHİ : 23/09/2020

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı-karşı davalı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkili davacının ... tarihinde ... plakalı aracı ile seyir halinde iken davalı ...'ün ... plakalı kendi sevk ve idaresindeki aracı ile ters yönden gelerek müvekkili davacının kullandığı araca çarpmak suretiyle maddihasarlı ve yaralamalı trafik kazasına sebebiyet verdiğini, meydana gelen trafik kazasında müvekkili davaı ... ciddi şekilde ağır yaralandığını,olayda davalı ...'ün asli kusurlu olduğunu, davalı ...'ün kullandığı ... plaka sayılı aracın davalı ... Sigorta Şirketince sigortalı olduğunu, Antalya CBS ... sayılı hazırlık soruşturması sonucunda Antalya ...Asliye Ceza Mahkemesine dava açıldığını, ... Esas sayılı ceza davasının yapılan yargılaması sonucunda davalı ...'ün tam kusurlu olduğunun tespit edildiğini beyan ederek, ... TL manevi tazminatın davalı ...'ten, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile ... TL maddi tazminatın davalılardan tahsiline, ... plaka sayılı aracın tescil kaydı üzerine tedbir konulmasını talep ve dava etmiştir. Davalı ... Sigorta A.Ş vekili cevap dilekçesinde özetle: Dava şartı yokluğu nedeniyle davanın usulden reddi gerektiğini, trafik kazası sonucu zarar gören kişilerin, zararlarının tazmini için öncelikle sigorta şirketine başvurmaları mecburiyeti olduğunu, davacının maluliyetin tespitine yönelik Adli tıp ... İhtisas Dairesinden rapor alınması gerektiğini, davaya konu olayla ilgili SGK tarafından herhangi bir ödemenin yapılıp yapılmadığının sorulması gerektiğini, geçici iş görmezlik tazminatının poliçe kapsamında olmadığını, geçici iş göremezlik tazminatının tedavi teminatı içerisinde değerlendirilmesi gerektiğini, kusur tespiti yönünden dosyanın Trafik İhtisas Dairesi'ne gönderilmesini, öncelikle eksik evrak ile yapılan başvuru sebebi ile davanın usülden reddine karar verilmesini, esasa girilecek olursa davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı - karşı davacı ... vekili cevap dilekçesi ve Karşı dava dilekçesinde özetle: Kazada müvekkilinin kusuru olmadığını , bu nedenle kimin kusurlu olduğunun tespit edilmesi gerektiğini, davacı tarafın kolunda platinle yaşamak zorunda kaldığının belirtildiğini, bu hususun ispata muhtaç olduğunu, davacının maddi tazminata ilişkin taleplerinin yerinde olmadığını, aksine meydana gelen kazada müvekkilinin kullandığı araçta ... TL'lik hasar meydana geldiğini, bu hasarı müvekkilinin karşıladığını, bu konuda dava açma hakkını saklı tuttuklarını, davacının zararını tespit etmesi gerektiğini, talep edilen manevi tazminat tutarının çok yüksek olduğunu, açmış oldukları karşı davanın kabulü ile ... TL manevi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı taraftan tahsiline, dav...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 56

d. Manevi tazminat

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/891 · K. 2021/52

28 Ocak 2021

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/131 · K. 2019/467

9 Temmuz 2019

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/919 · K. 2021/20

14 Ocak 2021

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/61 · K. 2021/484

12 Temmuz 2021

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2014/397 · K. 2021/239

30 Mart 2021

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/290 · K. 2024/840

26 Aralık 2024