Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekilinin sigortacılık alanında Türkiye'nin en önde gelen firmalarından birisi olduğunu, davalılardan ... ... ve ... 'in yetkilisi ve sahibi olduğu, ... ... Ltd. Şti'nin müvekkili şirketin ... İlindeki Acentası olduğunu, davalılardan ...'ın davalı ...'ün öz kardeşi olduğunu, davalıların birlikte hareket etmek sureti ile bazı kişilerin bireysel emeklilik hesaplarında sahtecilik ve dolandırıcılık yaptıklarını ve haklarında Antlaya ...ACM ... esas nosunda dava açıldığını, müvekkili şirketin davalıların kusurlu ve hukuka aykırı fiilleri nedeni ile maddi ve manevi zarara uğradığını, davacı şirketin davalıların sebep olduğu tüm zararları ödediğini, davalılarca dolandırılan kişilere ... TL ödendiğini, davalıların eylemleri...
T.C. ANTALYA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2014/397 Esas KARAR NO : 2021/239 DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 15/09/2014 KARAR TARİHİ : 30/03/2021
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekilinin sigortacılık alanında Türkiye'nin en önde gelen firmalarından birisi olduğunu, davalılardan ... ... ve ... 'in yetkilisi ve sahibi olduğu, ... ... Ltd. Şti'nin müvekkili şirketin ... İlindeki Acentası olduğunu, davalılardan ...'ın davalı ...'ün öz kardeşi olduğunu, davalıların birlikte hareket etmek sureti ile bazı kişilerin bireysel emeklilik hesaplarında sahtecilik ve dolandırıcılık yaptıklarını ve haklarında Antlaya ...ACM ... esas nosunda dava açıldığını, müvekkili şirketin davalıların kusurlu ve hukuka aykırı fiilleri nedeni ile maddi ve manevi zarara uğradığını, davacı şirketin davalıların sebep olduğu tüm zararları ödediğini, davalılarca dolandırılan kişilere ... TL ödendiğini, davalıların eylemleri nedeni ile ödedikleri ... TL maddi, ... TL manevi tazminatın haksız fiil tarihlerinden itibaren işleyecek ticari faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak müvekkile verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ... vekili cevap dilekçesinde özetle: Müvekkilinin rutin olarak yurtdışına çıkmak isterken, yurtdışı çıkışı yasağı bulunması nedeni ile olayları öğrendiğini ve aynı gün tutuklanarak Antalya'ya getirildiğini, müvekkilinin olaylarla herhangi bir ilgisi olmadığını, davalılardan ... ...'in tüm soruşturma sürecinde suçunu itiraf ettiğini ve müvekkilinin de olayla ilgisinin olmadığını söylediğini, müvekkilinin davalı ...'ün attığı sahte imzalarla bu olaya karıştırıldığını, ayrıca şikayetçilerden ... ... ve ... ... şikayetlerini geri alması için ... TL gönderdiğini ve şikayetçilerin zararını giderdiğini, müvekkilinin haksız yere tutuklarını ve itibarını yitirdiğini, Antalya ...ACM ... Esas sayılı dosyasında yapılan yargılamada müvekkilin suçsuzluğu anlaşılacağını, öncelikle ceza davası sonucunun bekletici mesele yapılmasını talep ettiklerini, neticeten davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Diğer davalıların yasal süre içerisinde cevap dilekçesi sunmadıkları görülmekle HMK 128.maddesi uyarınca davacının dava dilekçesinde ileri sürdüğü vakıaların tamamını inkar ettikleri kabul edilmiştir. DELİLLER: 1-Antalya ...ACM.'nin ... E- ... K sayılı dosyasının tetkikinden; sanıklar ... ... ... ve ... ... hakkında serbest meslek sahibi kişilerin dolandırıcılığı ve özel belgede sahtecilik suçu nedeniyle;" Müşteki ... ... A.Ş.'nin acentalığını yapan diğer şüpheliler ... ve ... ...'in ortak ve kurucusu oldukları ... ... Sigorta Aracılık Hizmetleri Ltd. Şti.nin sorumlu ve yetkilisi olan şüpheli ... ...'in; Müştekiler ... nin katılımcı ad ve hesabına katılım payını ödeyen kişi olarak gösterildikleri Bireysel Emeklilik Teklif Formlarını içerikleri itibariyle sahte olarak...