DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 23/01/2020 KARAR TARİHİ : 30/09/2020 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile davalının müvekkilinden kredi kullandığını borcun ödenmediğini bunun üzerine icra takibin yaptıklarını takibe haksız olarak itiraz edildiğini belirtmiş itirazın iptaline karar verilmesini talep etmiştir. Davalı davaya cevap vermemiş icra takibine itirazında yetki itirazında bulunmuştur. Arabuluculuk dava şartının yerine getirildiği görülmüştür. İcra dosyasının incelenmesinde takibe itirazın 1 haftalık süresi içinde yapıldığı itirazın iptali davasının 1 yıllık süresi içinde yapıldığı anlaşılmıştır. Eldeki dava kredi sözleşmesi gereğince yapılan takibe itirazın iptali davasıdır. Taraflar arasında...
T.C. ANTALYA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/47 Esas KARAR NO : 2020/450 DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 23/01/2020 KARAR TARİHİ : 30/09/2020
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile davalının müvekkilinden kredi kullandığını borcun ödenmediğini bunun üzerine icra takibin yaptıklarını takibe haksız olarak itiraz edildiğini belirtmiş itirazın iptaline karar verilmesini talep etmiştir. Davalı davaya cevap vermemiş icra takibine itirazında yetki itirazında bulunmuştur. Arabuluculuk dava şartının yerine getirildiği görülmüştür. İcra dosyasının incelenmesinde takibe itirazın 1 haftalık süresi içinde yapıldığı itirazın iptali davasının 1 yıllık süresi içinde yapıldığı anlaşılmıştır. Eldeki dava kredi sözleşmesi gereğince yapılan takibe itirazın iptali davasıdır. Taraflar arasında kredi sözleşmesinin varlığında uyuşmazlık yoktur. Sözleşmenin incelenmesinde sözleşmenin davacı bankanın ... şubesi tarafından imzalandığı, yetki sözleşmesi yapılmadığı davalının yerleşim yerinin de Isparta olduğu ve yetki itirazının usulüne uygun şekilde yapıldığı anlaşılmıştır. Dava konusu sözleşmenin ifa yeri Isparta'dır. Bu halde davalının yetki itirazı yerinde görülmüş ve yetkisizlik kararı verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Yukarıda açıklandığı üzere; 1-Mahkememizin YETKİSİZLİĞİNE, Karar kesinleştiğinde talep halinde dosyanın görevli ve yetkili Isparta Asliye Ticaret Mahkemesine gönderilmesine, 2-Yargılama giderlerinin yetkili mahkemesince takdir edilmesine, Dair, tarafların yokluğunda, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde İstinaf yasa yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okundu. Anlatıldı. 30/09/2020
Katip ... ¸ Hakim ... ¸