DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 05/01/2015 KARAR TARİHİ : 30/09/2020 Mahkememizden verilen ... tarih ve ... Esas -... sayılı kararı Yargıtay ... Hukuk Dairesinin ... tarih ve ... Esas-... Karar sayılı ilamı ile bozularak Mahkememiz yukarıdaki esasına kaydı yapılıp incelendi:Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilleri dava dilekçesinde özetle;Davalı ...'in sevk ve idaresinde bulunan ... plaka nolu araç ile tek taraflı kaza meydana geldiğini, kazada ...'nin vefat ettiğini, 2918 sayılı K.T.K'nın 52/1b araçların hızlarını aracın yük ve teknik özelliğine, görüş yol ve trafik durumunun gerektirdiği şartlaka uymamak maddesinde yer alan kuralı ihlal ettiğini asil kusurlu olduğun, müvekkilinin kazanın oluşumunda hiçbir...
T.C. ANTALYA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/83 Esas KARAR NO : 2020/449 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 05/01/2015 KARAR TARİHİ : 30/09/2020
Mahkememizden verilen ... tarih ve ... Esas -... sayılı kararı Yargıtay ... Hukuk Dairesinin ... tarih ve ... Esas-... Karar sayılı ilamı ile bozularak Mahkememiz yukarıdaki esasına kaydı yapılıp incelendi:Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilleri dava dilekçesinde özetle;Davalı ...'in sevk ve idaresinde bulunan ... plaka nolu araç ile tek taraflı kaza meydana geldiğini, kazada ...'nin vefat ettiğini, 2918 sayılı K.T.K'nın 52/1b araçların hızlarını aracın yük ve teknik özelliğine, görüş yol ve trafik durumunun gerektirdiği şartlaka uymamak maddesinde yer alan kuralı ihlal ettiğini asil kusurlu olduğun, müvekkilinin kazanın oluşumunda hiçbir kusurunun bulunmadığını, mirasbırakının özel bir şirkette çalıştığını, ailenin maaşa bağlı olarak ödedikleri kredilerini ödeyemez hale düştüğünü beyan etmiş, Davalı ... Ltd. Şti. Ve ... A.Ş. Aleyhine olmak üzere ölen ... açısından mirasçıları ..., ..., ... destekten yoksun kalmaları dolayısıyla her biri lehine şimdilik ayrı ayrı ... desten yoksun kalma maddi tazminatına hükmedilmesini, ... VE ... aleyhine olmak üzere ölenl ... açısından mirasçıları ve ailesi ..., ..., ...'nin lehine vefat dolayısıyla kazanın boyutu da dikkate alınarak her biri lehine ayrı ayrı ... manevi tazminata hükmedilmesini, ... araç üzerine ihtyati tedbir konulmasını, yargılama giderleri ve avukatlık ücretinin karşı tarafa yükletilmesini talep ve dava etmiştir. DAVALI ... vekilinin cevap dilekçesinde özetle;Bahsi geçen ... nolu plaka sayılı aracın kaza tarihi olarak belirtilen ... tarihini kapsayan bir poliçe ile müvekkil şirete sigortalı olmadığını, Tramer sisteminden yapılan sorgulamalarda kaza tarihi itibari ile ... A.Ş. Tarafından ... sayılı poliçe ile sigortalı olduğunu beyan etmiş, davanın reddini, yargılama masrafları ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesini lehlerine vekalet ücretine hükmedilmemsini talep etmiştir. DAVALI ... A.Ş. Vekiliinn cevap dilekçesinde özetle: Kaza tarihinde Davalı ...'in sevk ve idaresindeki diğer davalı ... LTD. ŞTİ. Adına tescilli ... plaka araç için, ... ve ... tarihleri arasında ... nlu poliçe no ile Zorunlu Karayolları Taşımacılık Mali Sorumluluk Poliçesi düzenlendiğini, poliçe üzerinde yazılı teminat limitleri ile sınırlı olmak üzere, poliede yazılı özel şartlar ve trafik sigortası genel şartları kapsamı ile sınırlı olduğnuu, ölüm, sakalık halleri için kişi başına teminat limitin ... ile sınırlandırıldığını, bu dosya ile herhangi bir başvuru yapılmadığını, teminat limitinin tamamının defaten ödenmesi söz konusu olmayıp, zarar görenlerin kaza nedeniyle uğradığı gerçek maddi zararın tespitinin ve sigortalının kusur oranında gerçek zararın tazminin esas olduğunu, motorlu ...