DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 28/06/2018 KARAR TARİHİ : 23/10/2025 Mahkememizden verilen ... tarih ve ... /... Esas ... /... sayılı kararı Bölge Adliye Mahkemesi ... . Hukuk Dairesi' nin ... tarih ve ... /... Esas ... /... Karar sayılı ilamıyla BOZULMAKLA, dava mahkememizin yukarıdaki esasına kaydı yapılarak Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... tarihinde meydana gelen trafik kazasında müvekkilinin ağır yaralandığını, hayati tehlike atlattığını, kaza tespit tutanağı ile müvekkilinin asli kusurlu davalı ...'ın kusursuz olduğunun tespit edildiğini, Antalya ... . Asliye Ceza Mahkemesinin ... /... esas ... /... karar sayılı dosyasında verilen beraat kararının istinaf denetiminden...
T.C. ANTALYA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/559 Esas KARAR NO : 2025/752 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 28/06/2018 KARAR TARİHİ : 23/10/2025
Mahkememizden verilen ... tarih ve ... /... Esas ... /... sayılı kararı Bölge Adliye Mahkemesi ... . Hukuk Dairesi' nin ... tarih ve ... /... Esas ... /... Karar sayılı ilamıyla BOZULMAKLA, dava mahkememizin yukarıdaki esasına kaydı yapılarak Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... tarihinde meydana gelen trafik kazasında müvekkilinin ağır yaralandığını, hayati tehlike atlattığını, kaza tespit tutanağı ile müvekkilinin asli kusurlu davalı ...'ın kusursuz olduğunun tespit edildiğini, Antalya ... . Asliye Ceza Mahkemesinin ... /... esas ... /... karar sayılı dosyasında verilen beraat kararının istinaf denetiminden geçerek kesinleştiğini, kaza tespit tutanağının hukuka aykırı olduğunu, aldırılan tüm bilirkişi raporlarının hatalı olduğunu, kaza nedeniyle yüzünde kalıcı izler oluştuğunu ve çenesi kırılan müvekkilinin yapılacak ameliyatların ağır olacağını ve bünyesinin kaldıramayacağı gerekçesi ile doktor tavsiyesi ile ameliyat olamadığını, müvekkilinin ... çocuğunun bulunduğunu ve büyük mağduriyet yaşadıklarını, bu nedenlerle şimdilik ... TL maddi tazminatın davalılardan alınarak müvekkiline verilmesini talep ve dava etmiştir. YANIT: Davalı ... AŞ vekili cevap dilekçesinde özetle; ... plakalı aracın müvekkili şirket nezdinde sigortalı olduğunu, sigorta sözleşmesi ile sigorta ettiren kişinin işleteni olduğu motorlu araçların üçüncü kişilere verdikleri zararların karşılanması amaçlandığını, tedavi giderleri, bakıcı giderleri ve geçici iş göremezlik tazminatların SGK tarafından karşılanması gerektiğini, kusurun ve hesabın usulünce tespiti gerektiğini, varsa rücuya tabi ödemelerin düşülmesi gerektiğini açıklayarak davanın reddini savunmuştur. Davalı ... vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkilinin kusursuzluğunun kesinleşen ceza mahkemesi kararı ile ortaya çıktığını, kaza mahallinde herhangi bir trafik işaretçisi, ışık veya yaya geçidinin olmadığını, vekil edeninin kusuru olmadığını, bu nedenlerle davanın reddini savunmuştur. Mahkememizce yapılan yargılama sonucu kazanın meydana gelmesinde davalı sürücünün bir kusurunun bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddine hükmolunmuştur. Davacı vekilinin istinafı üzerine Antalya BAM ... . HD. ... /... Esas, ... /... Karar sayılı kaldırma ilamında; " Eldeki davada, ceza dosyasında yapılan keşif sonucu rapor sunan ...'ın tespit ve fotoğraflarına ile davalı sürücünün soruşturma aşamasındaki beyanlarına göre, davaya konu kazanın gerçekleştiği yolun karşı yolda onarım çalışması bulunduğundan olay günü gidiş geliş olduğu, ittifakla gösterilen çarpma noktasına göre davalının karşı yöne ayrılmış şerit üzerinde seyirle davacı yayaya çarptığı, kaza mahallinin hemen ...