Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Rücuen Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili İzmir ... ATM'ne verdiği 02/04/2014 tarihli dava dilekçesinde; müvekkili tarafından ...numaralı " montaj tüm riskler " sigorta poliçesi ile teminat altına alınan sigortalı...Makina San Tic AŞ tarafından üstlenilen ... Çimento Bornova Tesislerindeki " Çimento Öğütme ve Paketleme Tesisi " montajı projesinin vince ihtiyaç gösteren işlerinin davalılardan... Vinç Ltd Şti. firmasına verildiğini, proje yürütülmekte iken " Dik Farin Değirmeni Sistemi " olarak adlandırılan kısmın 10/06/2013 tarihinde yapılan montajı sırasında MK-22 olarak tabir edilen gaz borusunun davalı ... firmasına ait ve onun personeli olan operatör tarafından kullanılan... AC 1600 vince bağlanarak monte edilmek üzere kaldırıldığını ancak vincin FLY-BOOM kısmının kırılarak gaz borusunun...
T.C. İZMİR 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2016/4 Esas KARAR NO : 2020/466 DAVA : Tazminat (Rücuen Tazminat) DAVA TARİHİ : 02/04/2014 KARAR TARİHİ : 01/10/2020 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Rücuen Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili İzmir ... ATM'ne verdiği 02/04/2014 tarihli dava dilekçesinde; müvekkili tarafından ...numaralı " montaj tüm riskler " sigorta poliçesi ile teminat altına alınan sigortalı...Makina San Tic AŞ tarafından üstlenilen ... Çimento Bornova Tesislerindeki " Çimento Öğütme ve Paketleme Tesisi " montajı projesinin vince ihtiyaç gösteren işlerinin davalılardan... Vinç Ltd Şti. firmasına verildiğini, proje yürütülmekte iken " Dik Farin Değirmeni Sistemi " olarak adlandırılan kısmın 10/06/2013 tarihinde yapılan montajı sırasında MK-22 olarak tabir edilen gaz borusunun davalı ... firmasına ait ve onun personeli olan operatör tarafından kullanılan... AC 1600 vince bağlanarak monte edilmek üzere kaldırıldığını ancak vincin FLY-BOOM kısmının kırılarak gaz borusunun aşağıya düştüğünü ve gerek boruda gerekse üzerine düştüğü tesisatta zarar meydana geldiğini, müvekkilinin borunun vinçten düşmesi sonucunda iş sahibinin uğradığı zararın tazmini karşılığı olarak sigortalısına 10/10/2013 tarihinde 150.000,00 TL ve 21/02/2014 tarihinde 282.776,00 TL olmak üzere toplamda 432.776,00 TL ödeyerek bu miktar için zarar sorumlularına karşı rücu hakkına sahip olduğunu, davadan önce yapılan keşif ve bilirkişi incelemeleri ile vincin kırılan bölümünden alınan numuneler üzerindeki laboratuvar tetkikleri sonucunda düşürülen borunun ağırlığının vincin kaldırma kapasitesini aşmadığı, harici bir etkinliğin söz konusu olmadığı, vincin bomunun kaynaklı bölümünün özelliğine uygun şekilde kaynak yapılmadığı ve kırılmanın bu bölümde meydana geldiği kanaatine varıldığını bu tespitlerden hareketle zararın borunun montajı için kullanılan vinçteki imalat hatasından ve veya bakım - tutum ve kontroldeki kusurdan kaynaklandığının anlaşıldığını, gerek vincin sahibi ve müvekkili şirketin sigortalısının yüklenicisi olan davalı...Vinç Ltd Şti. ve gerekse vincin imalatçısı olan... firmasının meydana gelen zarardan müştereken ve müteselsilen sorumlu bulunduklarını, her iki davalının kusur sorumluluğunun yanı sıra buna ilaveten imal edilen şeydeki ayıp, eksik, kusur nedeniyle üçüncü kişilerin uğradığı zarardan kusursuz sorumluluk ilkesine göre de sorumlu bulunduklarını... firmasının Almanya merkezli bir firma olup internet sitesinde de belirtildiği üzere Türkiye 'de... AŞ. tarafından temsil edildiğini, bu nedenle Genel Makine AŞ 'nin...'a izafeten hasım gösterildiğini, Genel Makine AŞ 'nin söz konusu alacaktan şahsen sorumluluğunun söz konusu olmadığını belirtmiş, 432.776,00 TL rücuen tazminat alacağının ödeme tarihlerinden itibaren işleyecek ticari reeskont faizi ile birlikte davalılar ... Vinç ve Nak Ltd Şti ile... ... 'den müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. İzmir... AT...