DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 29/12/2017 KARAR TARİHİ : 08/10/2020 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... tarihinde müvekkili ...' un sevk ve idaresindeki ... plakalı araç ile ... Caddesi üzerinden ... Kavşağından ... kavşağına seyir halinde iken ... sokakta bulunan kavşağa yanaştığı sırada sürücü ...' nun idaresinde bulunan ... plakalı aracın çarpışması sonucu yaralamalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, müvekkilinin BTM ile giderilebilir şekilde yaralandığını, kaza tespit tutanağında müvekkilinin tali kusurlu, ...' nun ise asli kusurlu olduğunu, Antalya ... Asliye Ceza Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyası ile davalı sürücü hakkında dava açıldığını, davalının 1 yıl...
T.C. ANTALYA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2017/862 Esas KARAR NO : 2020/475 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 29/12/2017 KARAR TARİHİ : 08/10/2020
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... tarihinde müvekkili ...' un sevk ve idaresindeki ... plakalı araç ile ... Caddesi üzerinden ... Kavşağından ... kavşağına seyir halinde iken ... sokakta bulunan kavşağa yanaştığı sırada sürücü ...' nun idaresinde bulunan ... plakalı aracın çarpışması sonucu yaralamalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, müvekkilinin BTM ile giderilebilir şekilde yaralandığını, kaza tespit tutanağında müvekkilinin tali kusurlu, ...' nun ise asli kusurlu olduğunu, Antalya ... Asliye Ceza Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyası ile davalı sürücü hakkında dava açıldığını, davalının 1 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verildiğini, müvekkilinin kazanın hemen ardından hastaneye kaldırıldığını, maluliyet oranının hesaplanması gerektiğini, kazanın oluştuğu tarihte müvekkilinin 25 yaşında olduğunu, kaza geçirdiği dönemde çalışamadığını, alması gereken ücreti alamadığını, kaza neticesinde müvekkilinde güç kaybı olduğunu, yaptığı işin sürekli ayakta olması nedeniyle eskisiden fazla efor harcadığını, kaza nedeniyle ameliyat olduğunu ve önceleri 3 haftada bir devamıda ayda bir olmak üzere doktor kontrollerinin mevcut olduğunu, hastaneye her gidişinde yol masrafının olduğunu, meydana gelen kaza nedeniyle davacının yüzünde belirgin iz meydana geldiğini ve hayatı boyunca yaşamını tehlikeye sokacak bir durum meydana geldiğini, yüzündeki oluşan iz nedeniyle psikolojisinin bozulduğunu, beden gücü kaybına uğrayan davacının toplanacak delillere göre fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla işleten ve sürücü yönünden olay tarihinden, sigortacı yönünden sigorta limitini aşmamak üzere temerrüt tarihinden işletilecek faizi, yargılama giderleri ve avukatlık ücretiyle birlikte ortaklaşa ve zincirleme davalılardan tahsiline, ayrıca ... TL maddi ... TL manevi tazminatın olay tarihinden işletilecek faizi yargılama giderleri ve avukatlık ücretiyle birlikte işleten ve sürücüden tahsiline, işleten ve sürücünün taşınır tanışmaz malları ile üçüncü kişilerdeki ve bankalardaki hak ve alacakları üzerine ihtiyati tedbir konulmasına, ...' un tedavi giderleri ve iyileşme giderleri ilişkin olan maddi zararına ilişkin maddi tazminattan mahsup edilmek üzere davacıların dava sürecinde zararlarının doğmasının önlenmesi için dava tarihinden itibaren aylık ... TL, geçici ödemenin müşterek müteselsil sorumlu davalılardan alınarak davacıya denmesine , yargılama giderlerini ve vekalet ücretinin davalılardan alınmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ... vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacının emniyet kemerinin takılı olmadığını, davacınını hayati tehlikesinin olmadığının rap...