DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 08/04/2019 KARAR TARİHİ : 19/07/2019 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; davalı ... sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı araç ile ... caddesi üzerinde aşırı hızlı seyir halinde iken ... sokakla kesişen kontrolsüz kavşağa geldiğinde, hiç hızını kesmeksizin aynı yönde önünde seyir halinde bulunan vekil edenlerin murisi olan ...'in ... plaka sayılı aracına arkadan çarparak neticeten ... ve ...'ın ölümüne, ...'nın nitelikli şekilde yaralanmasına sebebiyet verdiğini, davalı sürücünün aşırı hız ve alkolün etkisiyle kazanın meydana gelmesinde tam kusurlu olduğunu, alkol ölçümü yapılmasını engellemek maksadıyla olay yerinden kaçtığını ancak 4 gün sonra teslim...
T.C. ANTALYA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2017/284 Esas KARAR NO : 2019/516 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 08/04/2019 KARAR TARİHİ : 19/07/2019
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; davalı ... sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı araç ile ... caddesi üzerinde aşırı hızlı seyir halinde iken ... sokakla kesişen kontrolsüz kavşağa geldiğinde, hiç hızını kesmeksizin aynı yönde önünde seyir halinde bulunan vekil edenlerin murisi olan ...'in ... plaka sayılı aracına arkadan çarparak neticeten ... ve ...'ın ölümüne, ...'nın nitelikli şekilde yaralanmasına sebebiyet verdiğini, davalı sürücünün aşırı hız ve alkolün etkisiyle kazanın meydana gelmesinde tam kusurlu olduğunu, alkol ölçümü yapılmasını engellemek maksadıyla olay yerinden kaçtığını ancak 4 gün sonra teslim olduğunu, Antalya ...Ağır Ceza Mahkemesi'nin ... E. sayılı dosyası sanığın tam kusurlu olduğu ve bilinçli taksirle hareket ettiğinden bahisle mahkumiyet hükmü kurulduğunu, maddi tazminat taleplerine ilişkin olarak fazlaya ilişkin tüm haklar saklı kalmak kaydı ile kaza tarihi olan ... tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davacı ... için şimdilik 1000,00.- TL ... için 400,00 TL maddi tazminatın davalılardan müşterek ve müteselsilen tahsiline, (dava maddi tazminat yönünden belirsiz alacak davası olarak açıldığından bilirkişi raporu ile bedelin tamamlattırılması kaydıyla) sigorta şirketinin limiti dahilinde sorumlu tutulmasına,sigorta şirketi yönünden faizin başvuru tarihinden itibaren başlatılmasına, kaza tarihi olan ... tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davacılardan ... ... için ...- TL, ... için ... TL manevi tazminatın davalı ...'den tahsiline,kazaya karışan ... plakalı araç ile davalı ... ... ... adına kayıtlı menkul, gayrimenkul ve üçüncü kişilerdeki hak ve alacaklarına dava değeri kadar teminatsız ihtiyati haciz konulmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ... vekili cevap dilekçesinde özetle; her ne kadar yerel mahkemece dosya içerisinde bulunan keşifteki bilirkişi ... ve ATK'nın raporlarında belirttiği sanığın tam kusurlu, ölen ...'in ise kusursuz olduğu görüşüne itibar edilmiş ise de; dosyaya özgü özel mütalaa sunan ve Antalya Adliyesinde'de bilirkişilik görevi ifa eden ...'nun 10.10.2016 tarihli raporunda; araç sürücüsü ölen ...'in KTK M.53/1-B ( Sola dönüş kurallarına riayet etmemek ve M.46/2-B ( Şerit değiştirmeden önce gireceği şeritteki araçların emniyetle geçişini beklememek) yani arkadan gelen trafiği kontrol etmeden sağ şeritten sol şeride kontrolsüz kavşakta dönüş yapmak istediğinden asli kusurlu, sanık ...'in ise KTK M.52/1-A (Araçların hızını kavşaklara ve yaya geçitlerine yaklaşırken azaltmamak) kuralını ihlal ettiğinden tali kusurlu olduğu kanaatine varıldığını, sanığın alkollü olduğunda ilişkin dosyada he...