DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 07/03/2017 KARAR TARİHİ : 26/01/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle;... tarihinde müvekkili ...'ın motosiklet ile ... kavşağı istikametinden gelip ... Caddesi tali yolda havalimanı köprüsü istikametine seyrederken, ...'ın sevk ve idaresindeki ... A.Ş den ... poliçe numarası ile ZMMS'lı ... plakalı otomobilin ... ... Mahallesi ... Caddesi ... Köprüsü istikametinde sola dönüş yaparken; sol sinyalini verip ardından araç trafiğini kontrol etmesi gerekirken yolu kontrol etmeksizin karşıdan gelen araca rağmen durmayarak şerit ihlali yapmak sureti ile kontrolsüzce sola dönüş yaparak kazaya sebebiyet verdiğini, motosikleti ...'ın kendisine çarptığını, söz...
T.C. ANTALYA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2017/819 Esas KARAR NO : 2021/32 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 07/03/2017 KARAR TARİHİ : 26/01/2021
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle;... tarihinde müvekkili ...'ın motosiklet ile ... kavşağı istikametinden gelip ... Caddesi tali yolda havalimanı köprüsü istikametine seyrederken, ...'ın sevk ve idaresindeki ... A.Ş den ... poliçe numarası ile ZMMS'lı ... plakalı otomobilin ... ... Mahallesi ... Caddesi ... Köprüsü istikametinde sola dönüş yaparken; sol sinyalini verip ardından araç trafiğini kontrol etmesi gerekirken yolu kontrol etmeksizin karşıdan gelen araca rağmen durmayarak şerit ihlali yapmak sureti ile kontrolsüzce sola dönüş yaparak kazaya sebebiyet verdiğini, motosikleti ...'ın kendisine çarptığını, söz konusu trafik kazası sebebiyle Antalya ... Asliye Ceza Mahkemesinin ... esas ... karar sayılı dosyası ile ceza yargılama yapıldığını yargılama esnasında bilirkişi araştırmasına başvurulduğunu, bu raporlarda da görüleceği üzere davalı ...'ın karşıdan gelen araca rağmen kontrolsüzce sola dönüş yaparak şerit ihlali yaptığı ve asli kusurlu olarak kazaya sebebiyet verdiğinin tespit edildiğini, mahkemece cezalandırıldığını, müvekkilinin bir ay yoğun bakımda kaldığını %62 uzuv kaybı yaşadığını ve çalışma gücünden yoksun kalarak hayatının karardığını bu nedenle ... için ... TL manevi tazminatın davalı ...'dan ve ... TL maddi tazminatın davalılar ... A.Ş ve ...'dan , yaşadıkları elem, sıkıntı ve buhrandan kaynaklı olarak anne ... ve eş ...'a ayrı ayrı ... TL , ... ve ...'a ayrı ayrı ... TL manevi tazminatın davalı ...'Dan dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte tahsili ile davacı taraflara verilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ... şirketi vekili cevap dilekçesinde özetle; öncelikle HMK md.114 gereği , kesin hüküm dava şartlarından olduğu gözetilerek, davada esasa girilmeksizin maddi tazminat davasının tefriki ile davanın reddine, diğer yandan , kesim hüküm itirazları saklı kalmak kaydıyla aleyhlerinde açılmış olan haksız ve mesnetsiz davanın gerçekleştirilen ödemeler nedeniyle müvekkili şirketin sorumluluğu sona erdiğinden reddine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ... vekili cevap dilekçesinde özetle ; davanın usul yönünden reddedilmesi gerektiğini ve tazminat isteminin zamanaşımına uğradığını, olayda müvekkili ...'ın herhangi bir kusuru olmadığını, davacının maluliyet durumunun geçici olduğunu, iddia edilen zararların ispatlanmasının ve ispatlannan zararlardan sigorta ve Sosyal Güvenlik Kurumunca yapılan ödemelerin düşülmesi gerektiğini, davacının maaşının bu denli yüksek olmasının imkansız olduğunu bu nedenle efor tazminatı ve iş göremezlik tazminatı almasının yersiz olacağını davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER: Dav...