Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2020/220 · K. 2020/478
Bölge Adliye MahkemesiAntalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/220 K. 2020/478

E. 2020/220K. 2020/4789 Ekim 2020
genel kurul kararının iptaliüyelikten ihraçiptal davasıistinaf yolukooperatif genel kurul kararıkooperatif üyeliğitedbir kararıyasal süreihtiyati tedbir
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Genel Kurul Kararının İptali (Kooperatif Genel Kurul Kararının İptali) DAVA TARİHİ : 19/06/2020 KARAR TARİHİ : 09/10/2020 Davacı vekili tarafından açılmış bulunan yukarıda açık konusu yazılı davanın yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; müvekkilin kooperatif üyesi olduğu halde davalı kooperatif yönetim kurulunca Genel Kurula çağrılmadığını, hazirun listesinde ismine yer verilmediğini, bunun üzerine davacı müvekkilinin ... tarihli Genel Kurul toplantısına katılmak istediğini belirttiğini ve üyelikten ihraç ile ilgili davasının devam ettiğini bununla ilgili belgeyi sunacağını ve bu hususun tutanağa şerh düşülmesini talep ettiğini, ancak kooperatif yönetim kurulunca müvekkil hakkındaki davanın kesinleştiğine dair Antalya ...Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... E ... K sayılı kararın tutanağa eklenmesi talep edildiğini, davacı...

Karar Metni

T.C. ANTALYA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2020/220 Esas KARAR NO : 2020/478 DAVA : Genel Kurul Kararının İptali (Kooperatif Genel Kurul Kararının İptali) DAVA TARİHİ : 19/06/2020 KARAR TARİHİ : 09/10/2020

Davacı vekili tarafından açılmış bulunan yukarıda açık konusu yazılı davanın yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; müvekkilin kooperatif üyesi olduğu halde davalı kooperatif yönetim kurulunca Genel Kurula çağrılmadığını, hazirun listesinde ismine yer verilmediğini, bunun üzerine davacı müvekkilinin ... tarihli Genel Kurul toplantısına katılmak istediğini belirttiğini ve üyelikten ihraç ile ilgili davasının devam ettiğini bununla ilgili belgeyi sunacağını ve bu hususun tutanağa şerh düşülmesini talep ettiğini, ancak kooperatif yönetim kurulunca müvekkil hakkındaki davanın kesinleştiğine dair Antalya ...Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... E ... K sayılı kararın tutanağa eklenmesi talep edildiğini, davacı müvekkil hakkında davalı kooperatifin üyelikten ihracına ilişkin kararın iptali talebi ile açtıkları, Antalya ...Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... e,... sayılı dosyası ile ilgili verilen karara karşı da istinaf kanun yoluna başvurduklarını, henüz kararın kesinleşmediğini, yine, hem müvekkile, hem de çok sayıda üyeye, Kooperatifler Kanunu ve ana sözleşmede belirtilen yasal sürelere uygun surette genel kurul çağrısının tebliğ edilmediğini, bu nedenlerle bahsi geçen genel kurul ve genel kurulda alınan kararların usule ve Kanuna aykırı olduğunu, davalı kooperatifçe usulsuz surette icra olunan genel kurulda, ortak malik olunan taşınmazın akibeti ve kooperatifin yeni borç yükü altına girmesi ile ilgili yönetime yetki verildiğini, bu hususun kooperatifin ve müvekkil dahil çok sayıda üyenin haklarını haleldar eder mahiyette olduğunu, keza, davalı kooperatif yönetiminin usulsuz genel kurul yapmayı ve müvekkil dahil çok sayıda üyenin en temel hakkı olan genel kurula katılma hakkını engellemek suretiyle genel kurul yapmayı itiyat haline getirdiğini ve sair nedenlerle davalı kooperatifin ... tarihli genel kurulunun ve genel kurulda alınan kararların iptali ile genel kurulda alınan kararları uygulanmasının durdurulması için ihtiyati tedbir kararı verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekilinin cevap dilekçesinde özetle; davacının dava tarihi itibariyle kooperatif ortağı olmadığını, davanın süreaşımı nedeniyle reddinin gerektiğini, 3 aylık süreyi kaçıran kişinin ortaklık sıfatı kalmadığından üç aylık sürenin bitiminden sonra açılan dava da ortaklıktan çıkarma kararına itiraz davası olmadığını, davacının genel kurula katılma hakkı olmadığını, genel kurulun iptalini isteme hakkında olmadığını, bu nedenlerle davanın reddini talep etmiştir. Mahkememizce Antalya ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyası celb edilmiş ve dosyamız arasına alınmıştır. Yapılan incelenmesinde; aynı genel kurul kararının iptali için kooperatif üyesi ...'ın dava açtığı, dava tarihinin ... saat:... olmakla Mah...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/670 · K. 2020/358

8 Eylül 2020

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/584 · K. 2020/359

8 Eylül 2020

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/269 · K. 2020/322

10 Temmuz 2020

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/497 · K. 2021/174

10 Mart 2021

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/438 · K. 2023/259

17 Nisan 2023

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/109 · K. 2020/289

1 Temmuz 2020