DAVA : Genel Kurul Kararının İptali (Kooperatif Genel Kurul Kararının İptali) DAVA TARİHİ : 05/11/2019 KARAR TARİHİ : 08/09/2020 Davacı vekili tarafından açılmış bulunan yukarıda açık konusu yazılı davanın yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkilinin davalı kooperatif üyesi olduğunu, genel kurul toplantısına çağrının, Yasa'nın öngördüğü görevli ve yetkili kişi tarafından yapılmadığını, zira, kayyım atanmasına karar verilen Antalya ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... E sayılı dosyanın ... tarihinde kesinleştiğini, genel kurul toplantısında çağrıya izin verilmesi davalarında verilen kararların Kooperatifler Kanunu 98. maddesi yollamasıyla, TTK'nın 412. maddesinin emredici hükmü gereği kesin karar olduğunu, dolayısıyla bu dosyada ihtiyati tedbiren kayyım atanan kişinin kayyımlık görevinin ... tarihi itibariyle son bulduğunu, ......
T.C. ANTALYA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/584 Esas KARAR NO : 2020/359 DAVA : Genel Kurul Kararının İptali (Kooperatif Genel Kurul Kararının İptali) DAVA TARİHİ : 05/11/2019 KARAR TARİHİ : 08/09/2020
Davacı vekili tarafından açılmış bulunan yukarıda açık konusu yazılı davanın yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkilinin davalı kooperatif üyesi olduğunu, genel kurul toplantısına çağrının, Yasa'nın öngördüğü görevli ve yetkili kişi tarafından yapılmadığını, zira, kayyım atanmasına karar verilen Antalya ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... E sayılı dosyanın ... tarihinde kesinleştiğini, genel kurul toplantısında çağrıya izin verilmesi davalarında verilen kararların Kooperatifler Kanunu 98. maddesi yollamasıyla, TTK'nın 412. maddesinin emredici hükmü gereği kesin karar olduğunu, dolayısıyla bu dosyada ihtiyati tedbiren kayyım atanan kişinin kayyımlık görevinin ... tarihi itibariyle son bulduğunu, ... tarihinde görevi sona eren kayyımın ... tarihinde karar alarak yaptığı, yetkisiz kişi tarafından yapılan çağrı üzerine toplanan genel kurulda alınan kararların geçersiz olduğunun izahtan vareste olduğu gibi, bu şekilde yapılan toplantıların Yargıtay tarafından fiili toplantı kabul edilip, hukuki sonuç doğurmayacağının açıklandığını, hukuken geçersiz olan bu genel kurul kararlarının uygulanmasının Mahkememizce ihtiyati tedbiren durdurulmaması halinde, ilerde alınan kararların uygulanması neticesinde kooperatifin hukuken zarara uğrayacağı, keza maddi olarak da telafisi imkansız zararlara uğrayabileceğini ve çok sayıda hukuki ihtilaf ve dava konusunun söz konusu olacağının açık olduğunu, davanın kabulü ile; özellikle kooperatifi temsile yetkili kim tarafından imzalandığı belli olmayan, genel kurulda hiçbir ayrıntısı açıklanmayan "..." isimli şirketle yapılan kat karşılığı inşaat sözleşmesinin hayata geçmesi halinde ilerde genel kurul kararı iptal edildiği taktirde kooperatif aleyhine doğacak hukuki sorumluluklar ve maddi kayıplar gözetildiğinde bütün bu doğması muhtemel büyük zararların önlenebilmesi için genel kurul kararlarının uygulanmasının ihtiyati tedbiren durdurulmasını, davalı kooperatifin ... tarihli olağanüstü genel kurul toplantısında gündemin ... ve ... maddelerinde alınan kararların yokluk ve butlanın tespitiyle kararların iptaline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle: Davalı adına ... Bankası'ndan kredi kullanmak sureti ile ... yılında ... ili ... İlçesi ... Mahallesi ... Ada ... parselde kain taşınmaz edinildiği, davacının söz konusu taşınmaz üzerine ... için ... Ltd. Şti. ile sözleşme ilişkisi kurduğu, Yüklenicinin işi tamamlanamaması nedeniyle inşaatın durduğu, sözleşmenin feshedildiği, davalının ... tarihli olağanüstü toplantısında Davacı ile ...ve ... yönetim kurulu üyeliğine seçildiği, ... tarihli genel kurul toplantısında inşaatın devamı için ... L...