Mahkememizden verilen ... tarih ve ... Esas, ... Karar sayılı kararın, Yargıtay ... Hukuk Dairesinin ... tarihli, ... Esas, ... Karar sayılı ilamı ile bozulmuş, Yargıtay ... Hukuk Dairesinin ... tarihli, ... Esas, ... Karar sayılı ilamı ile karar düzeltme talebi reddedilmiş olmakla, dosya mahkememizin yukarıdaki esasına kaydedilerek, yapılan açık yargılamaları sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili Antalya Tüketici Mahkemesine verdiği dava dilekçesinde özetle; Taraflarının arsa maliki, davalı şirketin ise kat karşılığı inşaat yapan yüklenici olduğunu, diğer davacıların daha sonra yükleniciden bağımsız bölümü satın alan tüketici sıfatındaki malikler olduğunu, davalı yüklenici aralarında Antalya ...Noterliğinin ... tarih, ... yevmiye nolu gayrimenkul satış vaadi ve kat karşılığı inşaat sözleşmesi, Antalya ...Noterliğinin ... tarihli ... yevmiye nolu ek sözleşmesi yapıldığını, söz...
T.C. ANTALYA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/821 Esas KARAR NO : 2020/483 DAVA : Alacak DAVA TARİHİ : 17/05/2012 KARAR TARİHİ : 13/10/2020
Mahkememizden verilen ... tarih ve ... Esas, ... Karar sayılı kararın, Yargıtay ... Hukuk Dairesinin ... tarihli, ... Esas, ... Karar sayılı ilamı ile bozulmuş, Yargıtay ... Hukuk Dairesinin ... tarihli, ... Esas, ... Karar sayılı ilamı ile karar düzeltme talebi reddedilmiş olmakla, dosya mahkememizin yukarıdaki esasına kaydedilerek, yapılan açık yargılamaları sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili Antalya Tüketici Mahkemesine verdiği dava dilekçesinde özetle; Taraflarının arsa maliki, davalı şirketin ise kat karşılığı inşaat yapan yüklenici olduğunu, diğer davacıların daha sonra yükleniciden bağımsız bölümü satın alan tüketici sıfatındaki malikler olduğunu, davalı yüklenici aralarında Antalya ...Noterliğinin ... tarih, ... yevmiye nolu gayrimenkul satış vaadi ve kat karşılığı inşaat sözleşmesi, Antalya ...Noterliğinin ... tarihli ... yevmiye nolu ek sözleşmesi yapıldığını, söz konusu sözleşmelerden dolayı taraflar arasında uyuşmazlık çıkıp, Antalya ...Asliye Ticaret Mahkemesinin ... esas sayılı dosyasında dava açıldığını, davadan sonra taşınmazlarda gizli ayıplar olduğunun Antalya ... Asliye Hukuk Mahkemesinin ... D.İş sayılı dosyasında tespit edildiğini, inşaat bitirilmiş ve genel iskan raporu alınmış ise de taşınmazda önemli eksikiliklerin bulunduğunu belirterek toplam ... TL eksik işler tutarından ortak alanlar yönünden taraflarına ait bağımsız bölümlerin mülkiyet payları oranında, ayrıca bağımsız bölümlerdeki eksik ve ayıplı işlerin bedelinin tamamı oranında faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde; zamanaşımı itirazları olduğunu, İskan belgesinin alındığının bildiriliş tarihinin ... olduğunu, bu nedenle 5 yıllık zamanaşımı süresinin dolduğunu, zamanaşımı sebebiyle davanın reddini talep ettiklerini, davacı taleplerinin bir kısmının mahkememiz ... esas, ... karar sayılı dosyasında ele alınıp karara bağlandığını, bu nedenle yeniden dava konusu yapılmasının hukuka aykırı olduğunu, talep edilen alacakların bir kısmının açık ayıp olduğunu, bunların inşaat teslim alınırken BK. 362 maddeye göre kabul edildiğini, bu nedenle bu taleplerinin reddine karar verilmesi gerektiğini, gizli ayıplar için de ortaya çıktığında herhangi bir ihbar yapılmadığı için reddini talep ettiklerini, esas yönünden ise; taraflarının davacının isteklerine göre aralarındaki sözleşmeye ek olarak sözleşme yaparak inşaatta değişiklikler yaptıklarını, inşaatı son teslim tarihinden 6 ay önce bitirp, genel iskanı alıp inşaatı teslim ettiklerini, buna rağmen davacının elindeki son 5 tapuyu vermediğini, geçerli bir gerekçe göstermediğini, ihtarnamelerden de bir sonuç alınamadığını, bunun üzerine Antalya ... Asliye hukuk Mahk. ... D.iş sayılı dosyasıyla inşaatta dairelerin devrini engelleyecek ne gibi eksiklikler olduğunun tespiti yaptırıldığını ancak eksik iş o...