DAVA : Maddi Tazminat(Kasko Sigortasından Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 16/10/2017 KARAR TARİHİ : 16/10/2020 Davacı tarafından davalı aleyhine açılan Maddi Tazminat davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda, tüm dosya incelendi. İDDİA VE TALEP: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin ... plakalı aracın maliki olduğunu, davalı ... şirketinin söz konusu aracın kasko sigortacısı olduğunu, müvekkiline ait aracın sürücü...un sevk ve idaresinde iken 23/03/2017 tarihinde tek taraflı trafik kazası neticesinde ağır şekilde hasarlandığını, davalıya sigorta kapsamında başvuru yapıldığını, ancak davalının cevabı yazısında araçta meydana gelen hasarın beyan edildiği şekilde gerçekleşmediği gerekçesiyle başvuruyu reddettiğini, aracın kaza tarihinde değerinin 115.800,00 TL olduğunu, 2016 yılında bu değer üzerinden sigortalandığını, müvekkilinin kaza sonrası aracı 7 ay boyunca...
T.C. İZMİR 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2017/1409 Esas KARAR NO : 2020/536 DAVA : Maddi Tazminat(Kasko Sigortasından Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 16/10/2017 KARAR TARİHİ : 16/10/2020 Davacı tarafından davalı aleyhine açılan Maddi Tazminat davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda, tüm dosya incelendi. İDDİA VE TALEP: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin ... plakalı aracın maliki olduğunu, davalı ... şirketinin söz konusu aracın kasko sigortacısı olduğunu, müvekkiline ait aracın sürücü...un sevk ve idaresinde iken 23/03/2017 tarihinde tek taraflı trafik kazası neticesinde ağır şekilde hasarlandığını, davalıya sigorta kapsamında başvuru yapıldığını, ancak davalının cevabı yazısında araçta meydana gelen hasarın beyan edildiği şekilde gerçekleşmediği gerekçesiyle başvuruyu reddettiğini, aracın kaza tarihinde değerinin 115.800,00 TL olduğunu, 2016 yılında bu değer üzerinden sigortalandığını, müvekkilinin kaza sonrası aracı 7 ay boyunca kullanamadığını, bundan kaynaklı zararlarının da olduğunu belirterek kaza nedeniyle araçta meydana gelen ağır hasar bedeli ve araç mahrumiyet zararları için 115.800,00 TL'nin 23/03/2017 tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP VE SAVUNMA: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkili şirket tarafından tanzim edilen poliçe üzerinde... Finansman A. Ş. lehine rehin kaydı bulunduğunu, bu durumda davacının müvekkiline karşı aktif husumet yöneltmesinin rehin alacaklısının davaya kayıtsız şartsız muvafakat etmesine bağlı olduğunu, davanın öncelikle bu sebeple reddi gerektiğini, müvekkili şirketin sorumluluğunun kasko sigortası genel şartları, poliçe özel şartları ve poliçe limiti ile sınırlı olduğunu, davacının gerçek zararının bilirkişi incelemesi ile ortaya çıkacağını ve davacı tarafın talep ettiği tutarların fahiş olduğunu belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. DAVA: Dava, kasko sigortasından kaynaklanan tazminat isteğine ilişkindir. DELİLLER: -Sigorta poliçesi ve hasar dosyası, -...Finansman A. Ş'nin 29/05/2019 tarihli yazısı ve eki, -Hesap ve kusur bilirkişi...in 18/09/2019 tarihli raporu, -Sigorta Bilgi ve Gözetim Merkezi'nin 17/07/2019 tarihli yazısı ve eki, -Sigorta bilirkişi ...ile kusur ve hesap bilirkiş...in 14/02/2020 tarihli heyet raporu. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Mal sigortaları türünden olan kasko sigortasının teminat kapsamını belirleyen Kasko Sigortası Genel Şartlarının A/1 maddesine göre, gerek hareket gerekse durma halinde iken sigortalının veya aracı kullananın iradesi dışında araca ani ve harici etkiler neticesinde sabit veya hareketle bir cismin çarpması veya aracın böyle bir cisme çarpması, müsademesi, devrilmesi, düşmesi, yuvarlanması gibi kazalar ile üçüncü kişilerin kötü niyet ve muziplikle yaptıkları hareketler, aracın yanması, çalınması veya çalınmaya teşebbüs sonucu oluşan maddi zararlar bu sigortanın teminat kapsamındadır. Diğer taraftan, sig...