DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 02/12/2019 KARAR TARİHİ : 21/10/2020 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile müvekkilinin davalıdan faturaya dayalı alacağının olduğunu bu alacağın süresinde ödenmediğini bu nedenle icra takibi yaptıklarını takibe haksız olarak itiraz edildiğini belirtmiş itirazın iptalini talep etmiştir. Davalı taraf davaya cevap vermemiştir. Ara buluculuk dava şartının yerine getirildiği anlaşılmıştır. İcra dosyasının incelenmesinde takibe itirazın 1 haftalık süresi içinde yapıldığı itirazın iptali davasının 1 yıllık süresi içinde açıldığı anlaşılmıştır. Davalının defterleri için bulunduğu yer mahkemesine talimat yazılmış davalı defterlerini ibraz etmemiş davacının defterleri ise mahkememizce bilirkişiye...
T.C. ANTALYA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2019/632 Esas KARAR NO : 2020/509 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 02/12/2019 KARAR TARİHİ : 21/10/2020
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile müvekkilinin davalıdan faturaya dayalı alacağının olduğunu bu alacağın süresinde ödenmediğini bu nedenle icra takibi yaptıklarını takibe haksız olarak itiraz edildiğini belirtmiş itirazın iptalini talep etmiştir. Davalı taraf davaya cevap vermemiştir. Ara buluculuk dava şartının yerine getirildiği anlaşılmıştır. İcra dosyasının incelenmesinde takibe itirazın 1 haftalık süresi içinde yapıldığı itirazın iptali davasının 1 yıllık süresi içinde açıldığı anlaşılmıştır. Davalının defterleri için bulunduğu yer mahkemesine talimat yazılmış davalı defterlerini ibraz etmemiş davacının defterleri ise mahkememizce bilirkişiye tevdi edilerek incelettirilmiş ve rapor alınmıştır. Delillerin Değerlendirilmesi ve Gerekçe Eldeki dava faturaya dayalı alacak için yapılan takibe vaki itirazın iptali davasıdır. Davacı taraf borcun ödenmediğini öne sürmüş davalı davaya cevap vermemiştir. Davacı defterlerinin incelenmesinden taraflar arasında bir ticari ilişki olduğu sabittir. Davalı da ilişkiyi ayrıca inkar etmemiştir. Bilindiği üzere ticari defter ve kayıtlar kesin delil niteliğindedir. Bunun için ya kayıtların birbirini doğrulaması yahut bir tarafın kayıtlarının mevcut olmaması veya sunulmamış olması gerekir. Bu halde diğer tarafın kayıtları esas alınır. Bu kapsamda alınan rapora göre davacının davalıdan alacağının sabit olduğu, davacının davasını kanıtladığı anlaşılmış; diğer taraftan alacağın faturaya dayalı olmakla taraflarca belirli ve bilinebilir olduğu görülmekle icra inkar tazminatının da kabulüne karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Yukarıda açıklandığı üzere; 1-Davanın KABULÜNE, Antalya ... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı takibine yapılan itirazın iptaline, *Davalı aleyhine takip tutarının %20'si oranında icra inkar tazminatına hükmedilmesine, 2-Alınması gerekli ... TL harçtan peşin alınan ... TL harcın mahsubu ile bakiye ... TL harcın davalıdan alınarak Hazineye gelir kaydına, 3- Davacı tarafından yatırılan ... TL peşin, ... TL başvuru harcının davalıdan alınarak davacıya verilmesine, 4-Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca hesaplanan ... TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, 5-Davacı tarafından yapılan ... TL bilirkişi ücreti, ... TL müzekkere-tebligat-posta masrafı olmak üzere toplam ... TL yargılama giderlerinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, 6-Arabuluculuk faaliyeti kapsamında Adalet Bakanlığı bütçesinden karşılanan 1.320,00 TL arabulucu ücretinin davalıdan tahsiline, 7-Sarf edilmeyen gider avansın kararın kesinleşmesinden sonra iadesine, Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde İs...