DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 29/05/2018 KARAR TARİHİ : 27/10/2020 Davacı tarafından davalı aleyhine açılan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda, tüm dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili aracılığı ile sunduğu dava dilekçesinde özetle; davacı şirket; davalı şirket arasında cari hesap sözleşmesinden kaynaklanan alacağının tahsili için İzmir ... İcra Müdürlüğünün... Esas sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi başlatıldığını, davalının icra takibine haksız ve kötüniyetli olarak itiraz ettiğini, takibin durduğunu, takip tarihi itibari ile 28/03/2018 tarihi itibari ile davalıdan 1.805,40-TL alacaklı olduğunu, davacı şirket defter ve ticari kayıtları üzerinde yapılacak bilirkişi incelemesi ile alacağın varlığının ortaya çıkacağını belirterek itirazın iptali ile...
T.C. İZMİR 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/647 KARAR NO : 2020/584 DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 29/05/2018 KARAR TARİHİ : 27/10/2020 Davacı tarafından davalı aleyhine açılan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda, tüm dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili aracılığı ile sunduğu dava dilekçesinde özetle; davacı şirket; davalı şirket arasında cari hesap sözleşmesinden kaynaklanan alacağının tahsili için İzmir ... İcra Müdürlüğünün... Esas sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi başlatıldığını, davalının icra takibine haksız ve kötüniyetli olarak itiraz ettiğini, takibin durduğunu, takip tarihi itibari ile 28/03/2018 tarihi itibari ile davalıdan 1.805,40-TL alacaklı olduğunu, davacı şirket defter ve ticari kayıtları üzerinde yapılacak bilirkişi incelemesi ile alacağın varlığının ortaya çıkacağını belirterek itirazın iptali ile takibin devamına ve davalı aleyhine %20 icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DELİLER VE GEREKÇE: Dava, itirazın iptali davasıdır. Davacı davalı aleyhine cari hesap alacağına dayanak göstermek suretiyle İzmir.. İcra Müdürlüğünün... Esas sayılı dosyası üzerinden 1.805,40-TL takip çıkışı ile ilamsız icra takibi başlatmış, ödeme emri davalıya 04.04.2018 tarihinde tebliğ edilmiş ve davalı tarafından 06.04.2018 tarihinde itiraz edilmesi üzerine mahkememize eldeki dava açılmıştır. Dava dilekçesi davalıya 13.06.2018 tarihinde tebliğ edilmiştir. Davalının defterlerinin incelenmesi amacıyla Mersin.. Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Talimat sayılı dosyası üzerinden davalıya çıkarılan meşruhatlı defter ibraz davetiyesi davalıya 10.07.2019 tarihinde tebliğ edilmiş, defter ibrazının yapılmaması üzerine talimat dosyası kapatılarak mahkememize iade edilmiştir. Davacının defterleri üzerinde ve ayrıca vergi dairelerinden getirtilen BA-BS formaları da incelenmek suretiyle alınan 26.03.2020 tarihli bilirkişi raporuna göre davacının defterlerinin usulüne uygun tutulduğu tespit edilmiş ve hesap hareketlerine göre davalının 1.805, 40-TL borçlu olduğu, BA-BS formalarında alış ve satışların 5.000,00-TLK altında olması sebebiyle yer almayacağı bildirilmiştir. Tüm bunlara göre; davacının davalıdan 1.805,40-TL tutarında cari hesap alacağının bulunduğu, bu alacağın miktarının taraflar arasında bilinebilir ve belirlenebilir olması nedeniyle likit olduğu, kabulüne karar verilen asıl alacak miktarı üzerinden %20 oranında hesap edilen 361,08-TL icra inkar tazminatının da şartlarının oluştuğu anlaşılmakla davanın kabulüne karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle: Davanın KABULÜ ile; İzmir ... İcra Müdürlüğü'nün... Esas sayılı dosyasının davalı tarafından 06/04/2018 tarihinde yapılan İTİRAZIN 1.805,40 TL asıl alacak yönünden İPTALİ İLE TAKİBİN DEVAMINA, Alacağın likit olması ve şartlarının gerçekleşmesi sebebi ile a...