Davacı tarafından davalı aleyhine açılan Alacak davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda, tüm dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili, mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ile davalı şirketin ticari ilişkide olduğu, davalı şirketin 2014 yılında müvekkili şirketten 47.525,00 Euro tutarında siparişte bulunduğu, verilen siparişe uygun olarak anlaşma doğrultusunda ürünlerin üretimini tamamlayan müvekkili şirketin 20.06.2014 tarihinde 47.525,00 Euro bedelli proforma faturasını keserek davalı şirkete gönderdiği, faturada müvekkili şirketin...'daki banka bilgilerinin bildirildiği, müvekkili şirketin ürettiği malların paketlemelerini yaparak gümrüğe vermeye hazır hale getirdiği, uzun zaman geçmesine rağmen malların bedellerinin ödenmediği, malların paketli halde müvekkili şirkette kaldığı, davalı şirketin müvekkili şirketi hiç aramadığı,...
T.C. İZMİR 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2016/873 Esas KARAR NO : 2020/581 DAVA : Alacak DAVA TARİHİ : 28/06/2016 KARAR TARİHİ : 27/10/2020 Davacı tarafından davalı aleyhine açılan Alacak davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda, tüm dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili, mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ile davalı şirketin ticari ilişkide olduğu, davalı şirketin 2014 yılında müvekkili şirketten 47.525,00 Euro tutarında siparişte bulunduğu, verilen siparişe uygun olarak anlaşma doğrultusunda ürünlerin üretimini tamamlayan müvekkili şirketin 20.06.2014 tarihinde 47.525,00 Euro bedelli proforma faturasını keserek davalı şirkete gönderdiği, faturada müvekkili şirketin...'daki banka bilgilerinin bildirildiği, müvekkili şirketin ürettiği malların paketlemelerini yaparak gümrüğe vermeye hazır hale getirdiği, uzun zaman geçmesine rağmen malların bedellerinin ödenmediği, malların paketli halde müvekkili şirkette kaldığı, davalı şirketin müvekkili şirketi hiç aramadığı, daha sonra davalı şirket vekili ile görüşüldüğü, 24 Mart 2015 tarihinde gönderilen belgelerle davacı şirket adına İngiltere'de bulunan ...'ta bulunan hesaba 02.07.2014 tarihinde 14.257,50 Euro, 31.07.2014 tarihinde 1.500,00 Euro ve 04.09.2014 tarihinde 31.767,50 Euro ödeme yapıldığı, ancak müvekkili şirketin böyle bir hesabının bulunmadığı, bu hesabın kimin adına açıldığının bilinmediği, bu nedenle davalı şirkette bulunan 37.718,40 Euro alacağın malların teslim tarihi olan 10.04.2015 tarihinden itibaren devlet bankalarının bir yıl vadeli Euro hesaplarına uyguladığı en yüksek banka mevduat faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP : Davalı vekili, mahkememize vermiş olduğu cevap dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin davacı şirket ile ticari ilişkisinden doğan tüm yükümlülükleri yerine getirdiği, müvekkili şirket tarafından davacı şirketin yurt dışında bildirilen hesabına toplam 47.525,00 Euro ödendiğini, davacı şirketin dava dilekçesindeki iddialarını kanıtlar nitelikte hiçbir delilinin olmadığı, bu nedenle açılan davanın reddine, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davacıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER: 1-Mahkememizce yapılan yargılama sırasında davalı tarafın ödeme yaptığını iddia ettiği İngiltere'de bulunan...Bankasının ilgili şubesine davalı tarafça 47.525,00 Euro'nun yatırılıp yatırılmadığı, davalı tarafça yatırılmış ise hesabın kime ait olduğu ve kim tarafından paranın çekildiği hususunda Adalet Bakanlığı Uluslararası Hukuk ve Dış İlişkiler Genel Müdürlüğü'ne müzekkere yazılarak istinabe suretiyle ilgili bilgilerin mahkememize gönderilmesi istenilmiş olup, Adalet Bakanlığı Dış İlişkiler ve Avrupa Birliği Genel Müdürlüğü Hukuk İstinabe ve Müteferrik Bürosu tarafından dosyamıza gönderilen 26.12.2018 tarihli cevabi yazı ekindeki istinabe evrakları mahkememizce yapılan yargılama sırasında yeminli tercüman... tarafından tercüme edilmiş olup, ilgili belge...