Davacı tarafından davalı aleyhine açılan alacak davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda, tüm dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; Davacı vekili mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesiyle; Müvekkili şirketin, ... Plaka sayılı beton mikser niteliğindeki aracını Mart 2022 tarihinde arızalı olarak davalı ... Özel Servisi ...'in servisine götürdüğünü, aracın tamir edildiğini, ancak bir süre sonra 21 Eylül 2022 tarihinde aracın tekrar arızalandığını, beton mikseri niteliğindeki kamyonun tekrar arızalanması nedeniyle, servis tarafından yapılan incelemede, daha önce montajını yaptıkları ve garanti dahilindeki parçaların aynı arızaya sebebiyet verdiğinin tespit edildiğini, garanti kapsamındaki yeni parçaların temini için talepte bulunulacağını ancak uzun sürebileceğinin belirtilmesi ve bu süreçte kamyonun tamirinin bekletilmesi halinde büyük ticari zarara sebebiyet...
T.C. İZMİR 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/583 Esas KARAR NO : 2024/195 DAVA : Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 18/07/2023 KARAR TARİHİ : 01/03/2024 Davacı tarafından davalı aleyhine açılan alacak davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda, tüm dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; Davacı vekili mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesiyle; Müvekkili şirketin, ... Plaka sayılı beton mikser niteliğindeki aracını Mart 2022 tarihinde arızalı olarak davalı ... Özel Servisi ...'in servisine götürdüğünü, aracın tamir edildiğini, ancak bir süre sonra 21 Eylül 2022 tarihinde aracın tekrar arızalandığını, beton mikseri niteliğindeki kamyonun tekrar arızalanması nedeniyle, servis tarafından yapılan incelemede, daha önce montajını yaptıkları ve garanti dahilindeki parçaların aynı arızaya sebebiyet verdiğinin tespit edildiğini, garanti kapsamındaki yeni parçaların temini için talepte bulunulacağını ancak uzun sürebileceğinin belirtilmesi ve bu süreçte kamyonun tamirinin bekletilmesi halinde büyük ticari zarara sebebiyet vereceği değerlendirilmesi üzerine taraflar arasında 23.09.2022 tarihinde bir protokol ve taahhütname imzalandığını, bu protokolde servisin önerisi ile pratik bir çözüm yolunda mutabık kalındığını, buna göre servis garanti işlemlerini derhal başlatacak aynı zamanda kamyon arızalarını da tamir edeceği, tamir giderlerinin yüksek olması, finans zorluğu nedeniyle müvekkili şirket tarafından geçici ve emaneten karşılanarak servise teslim edileceğinin taahhüt edildiğini, üretici-imalatçı firmalardan garanti bedeli geldiğinde müvekkilinin ödediği bedelin servis tarafından aynen iade edileceğinin taahhütler arasında yer aldığını, bu anlaşma ve mutabakat kapsamında aracın tamirinin yapıldığını, 12.10.2022 tarihli KDV dahil 191.731,12 TL 12.10.2022 tarihli KDV dahil 38.234,01 TL olmak üzere 2 adet fatura ile 229.965,13 TL'sı ... Ltd.Şti. tarafından servise ödendiğini, kamyonun davalı ... tarafından tamirinin yapılarak müvekkili şirkete teslim edildiğini, ancak 06.01.2023 tarihinde gönderilen mail ile üretici-imalatçı firma tarafından üretim-imalat hatası iddia ve taleplerinin kabul görmediğini, garanti bedeli talebinin reddedildiğinin belirtildiğini, ancak katedilen bu aşamalar ve yaşanan olaylar silsilesi neticesinde ... Ltd.Şti. 'nin zararının ve mağduriyetinin giderilmediğini, bugüne kadar çeşitli görüşmeler yapılmış ise de sonuç alınamamış olduğunu, arabuluculuk görüşmelerinin anlaşamama ile sonuçlandığını, davalının kusurlu ve ayıplı tutum ve davranışları nedeniyle davacı şirketin zarara uğratıldığını, bu zararın da davalının mesleğinin gerektirdiği dikkat ve özenle araç tamirinin gerçekleştirilmediğinin deliller ile sabit olmasına rağmen bugüne kadar tazmin edilemediğinden bahisle 194.885,70 TL'sı asıl alacaklarının davalıdan 06.01.2023 tarihinden itibaren işletilecek ticari temerrüt faizi ile birlikte tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalı vekili sunmuş olduğu cevap dilekçesi...